1.我想，如果兩個人辯論目的是希望釐清對方的思緒
，我覺得無妨，只要能夠說出個道理，不造謠不人身攻擊
，我覺得這種辯論還蠻可貴的。

2.其次，我的導遊是泰國長大的華人，我想光是住在那邊
的時間都比這邊的台商久，有時聽聽他們的想法，可以當
成參考，但無須進信。

我也聽說，泰國的警察工作是需要行賄才能獲得的
，所以索賄我覺得並不意外。（台灣駐泰國外交官說過）

不過這真的不代表泰國警察索賄就該被同情之類。

我基本上覺得東南亞國家的吏治不清有很多原因值得探討，
包括現在被稱為第五金磚的印尼，三年前我就去過雅加達，跟當地官員做過簡單座談
，尤其在高官群聚的高級俱樂部吃東西，眼外的竟是貧民窟跟未建成的大樓。

的確很震撼！

這些並非美式的能力主義導致，而是制度上的不平等。

3.泰國我自己去過三次，我覺得有錢的話，曼谷住起來很舒服，但是曼谷
是否是所謂的外國人口最多（比例）的城市，甚至是所謂的先進都市，或許
還有待商量。我曾經問過駐日五年的人，她認為很多外國人是把東京當成他
們到亞洲的首選，第二故鄉。

因為東京的生活機能跟歐美差不多，而且日本人很崇拜歐美文化，
歐美人士是可以混到一個不錯的工作（像尤其日本人先天的語文影響
，學英文學得很差，會英文對他們來說很重要）。

我想，曼谷有沒有這麼吸引外國人（除了來**的、玩酒色的），
有多少外國人願意把曼谷當成第二故鄉，我是持保留心態。