引用:
|
作者TrueAkuma
原來現在都是橋接的阿∼∼∼
話說eSATA應該會輸USB 3.0很多，普遍度太差，個人覺得USB 3.0起來應該會快很多
相容性還是最大的原因∼∼∼
|
eSATA只是SATA其中一種接頭樣式，並非獨立出來的規格，
也就是主機板的SATA如果是3Gb/s，其eSATA就是3Gb/s，
若是6Gb/s，eSATA一樣會是6Gb/s，SATA速度若再提升，
eSATA當然也會跟著變快.......USB 3.0恐怕很難望其項背。
基本上日後內建USB 3.0的主機板，SATA也差不多都是6Gb/s了，
4.8Gb/s跟6Gb/s比，一開始就輸了........
加上依照USB 2.0的表現來看，USB裝置實際上很難跑到全速，
有一半就很不錯了，所以4.8Gb/s大概也只能衝到2.4Gb/s
不過USB 3.0基本上給隨身碟、燒錄機跟傳統硬碟來用是綽綽有餘，
再撐十年應該也沒問題......若給SSD用，還沒推出就遇到瓶頸了
接eSATA就等同於拉機殼內的硬碟排線出來接，穩定性跟效率還是
會比接USB好，除非USB 3.0的表現超越2.0很多。
引用:
|
作者Yusunu
Intel的東西有時真的挺有趣的，
規格上不時殿後，但效能上卻一直是指標，
不知道有沒有記錯，直到退場時，
Intel南橋內建的IDE，都只到ATA100而已，
其他家n年前就在用ATA133了；
在PCIe規格上，Intel好像也是在ATi、nVIDIA之後，
才導入PCIe 2.0的﹝入門的G41還在PCIe 1.1  ﹞ |
Intel沒支援ATA133，是因為當時這規格是Maxtor所主導的，
Intel沒參與(可能怕打擊到SATA I)，所以旗下產品就一直沒支援。
至於其他晶片組廠商，由於是追隨者，當然是儘量都支援嘍~
