引用:
|
作者nomad
不是說了，以市價來課稅嗎?
黃金地段自然稅就高，其他地段稅就低
然後稅平均用在每一個人身上，不就達到土地利率所有人共享的理想?
想法何必一直陷在每個人多少平方面積的泥沼裡?
歐美國家就是這樣做的
你還是先回答一下
為什麼 當乾淨的水資源數量遠少於大眾需求量時
你還想要壟斷它並把它當成私人獲利的工具
然後自認為一切理所當然
|
原來你公共財的定義是如此呀....
你以為目前黃金地段的稅和深山土地的稅都一樣嗎？
你真的天真以為用市價課稅，就會讓價格下降嗎？
你說歐美國家是用市價課稅，如此歐美就沒有人報怨房價貴嗎？
你要不要去問問紐約客及倫敦客看看
之前我問你"當乾淨的水資源數量遠少於大眾需求量時"
你會把乾淨的水資源當成公共財？
你卻以為非公共財就是獲利工具....
好吧，就算你想要把乾淨的水變成公共財
那誠心地請問你：如何把具稀少性的資源變成公共財？
加加油，好嗎