引用:
|
作者IELTS
如果你指的是一般的陽光、空氣、水，
那美國的陽光、空氣、水；台灣的陽光、空氣、水；英國的陽光、空氣、水
沒有什麼差別，也就是沒有所謂的稀少性，也就是一般公共財的非排他性
但如果是指"乾淨的水"、"乾淨的空氣"，就有其稀少性問題
有了稀少性問題，在自由貿易下，就可由價格來調節供需
水的問題，目前還看不出，但等到如科幻電影般，全球水資源高度污染
如果你擁有乾淨的水資源，且數量遠少於大眾需求量，
你願把"乾淨的水" 當公共財嗎？
同樣的以土地來說，
台北市大安區的土地和台灣某深山的土地，一樣嗎？
紐約第五大道的土地和其他州的玉米田土地，一樣嗎？
既然不一樣，就有其稀少性問題，那如何把土地視為公共財
就算土地全部國有，人民只可向政府租地上使用權
你覺得全台土地的租金會一樣嗎？
|
第一個問題是，如果我能壟斷某樣稀少性且不可再生的資源時
基於我的貪念我不會讓它變成公共財，我要襲斷它來確保我的最大利益
但基於國家的發展和安定及全體國民的利益，必需要把它變成公共財
第二個最簡單的方法就是不動產以市價來課稅
課的稅用於全體國民上面
因此，雖然不同的土地有不同的價值、全體的人民使用的土地價值不一
但由市價課稅，持有高價土地的人其利益會流向使用低價土地的人
這點你可以去看看歐美國家是如何以市價來課稅的