引用:
|
作者nomad
很奇怪的，大家都不能接受陽光、空氣、水的權力被私人所持有
為什麼同樣不能再生的土地卻認為被私人所持有是很正常的?
人沒有土地也不能生存下去啊?
為什麼觀念不是: 從國民出生的那一刻起，就擁有使用國家土地的權力，使用愈多的土地就得付愈多的代價
|
如果你指的是一般的陽光、空氣、水，
那美國的陽光、空氣、水；台灣的陽光、空氣、水；英國的陽光、空氣、水
沒有什麼差別，也就是沒有所謂的稀少性，也就是一般公共財的非排他性
但如果是指"乾淨的水"、"乾淨的空氣"，就有其稀少性問題
有了稀少性問題，在自由貿易下，就可由價格來調節供需
水的問題，目前還看不出，但等到如科幻電影般，全球水資源高度污染
如果你擁有乾淨的水資源，且數量遠少於大眾需求量，
你願把"乾淨的水" 當公共財嗎？
同樣的以土地來說，
台北市大安區的土地和台灣某深山的土地，一樣嗎？
紐約第五大道的土地和其他州的玉米田土地，一樣嗎？
既然不一樣，就有其稀少性問題，那如何把土地視為公共財
就算土地全部國有，人民只可向政府租地上使用權
你覺得全台土地的租金會一樣嗎？