所以為了降低犯罪就要先多加過份的限制嗎？
有句話說得好...

人性本賤

為何會突然冒出這句話？
各位閉上眼睛試想...
當行人紅燈亮起時，會不會因為車很少就直接穿越？
當手上有些垃圾時，你會將垃圾先收起來在找垃圾桶丟棄嗎？
或是路上撿到十元時，你會秉持正直善良的心態送到警察局嗎？
我先說，以上例子我都很少作到
但為何沒有滿街殺人強暴搶劫掠奪的暴行？
為何某些東南亞國家卻每天都有上述暴行發生？
簡單！因為我國法制尚還算有威嚇的作用存在
因為大家知道犯罪會受到嚴重的處罰，因此就不犯罪了
即使曾經滿腦子想殺了某個可惡的傢伙，也會因為恐懼因犯法帶來的處罰
由此可知，嚴刑峻法是壓抑犯罪的好辦法

但反過來想，藉由法律限制某些特殊的事物能降低犯罪的發生嗎？
教育完善且道德觀保守的日本，卻還是常發生亂槍掃射的恐怖攻擊
但是在日本，性犯罪的發生率卻遠低於台灣
...很好玩吧？
保守的日本社會與職場上的壓力造成社會問題
***大國的日本反而性犯罪率偏低？
人類本來就是有著各種感情與壓力的生物
因為人類感情豐富，因此也容易培養負面的情緒
然而法律所限制的"不能做的事"與三級片(或其他媒體)所帶來的"合法的幻想"是相輔相成的！
讓人有著抒發的管道，嚴格的法律限制與健全的社會＆家庭，才是降低犯罪的根本之道
特別是小孩子的教育上，嚴格禁止資訊的取得還不如先灌輸正確的道德觀念
現在的小孩都很精，各位不會以為區區一個綠霸娘能檔的住腦充血的小鬼頭吧？
最後，各位純樸善良且正直的網友們可以無視下面那句
有小孩的給我回家陪小孩，沒小孩的給我去充實常識與增長道德觀