引用:
作者sutl
以我用Live-CD Linux內的Firefox上網的經驗,基本上windows Firefox能看的網站,Live-CD的Firefox就能看。(所以唯讀系統還是可以上網)
至於activeX,那只有windows能用,Linux都是不行的(不要跟我講在VM裡裝windows)
另外最近很紅的私密瀏覽,cookie之類的東西只要軟體一關就消失了。
|
沒有質疑live-CD like系統的聯網能力, 只是遇到需要的extentions時,是否也都全能下?
若能下,但每次重開機要重下, 這做法可能不很理想. Activex當然是Windows使用, 所以
提及Java, 多數網站也是用java用得比Acitvex多. 至於cookie, 重點不是離線會不會
消失, 我FF也是把快取暫存都放ramdisk, 重開機也都清光光, 或是離線手動清空也是相同
的效果. 而是你如果不給寫,很多網站的使用會有問題. 由於RAMDISK對OS與AP來看,
仍是為實體碟, 除非Chrome有一些巧妙的作法, 讓這些網站需要的client side動作,
透過Chrome也感覺跟IE/FF一樣無差別, 那要全唯讀只純靠RAM來跑,也可能就沒問題.
個人認為僅有系統檔案是唯讀而非全唯讀, 除了要兼顧快速安全開機外, 另一原因是目前
多款手機都已經有256MB ROM, 多款GPS也有512MB ROM, 真的要穩定快速唯讀,
業者或許會回頭考慮ROM當作載體而不是貴鬆鬆的GB以上的SSD. (目前Chrome約288MB)
要避免中毒, 若讓系統檔案唯讀,其他程序跑在sandbox內, 其實也已不怕中毒. 硬要說
仍可能會中,但因無損系統,沙箱重開環境還原無毒,已可視為0威脅,不一定需要靠防毒軟體.
此外,Chrome的介紹也有提到線上升級的功能, 若已是全唯讀, 就比較想不通要升級什麼.
能保持更新升級彈性, 是網頁世界的必要之惡, 更多新標準已在研擬上路, 瀏覽器未來只會
更強大,提供更多功能, 相信google也清楚需有預留此彈性方為正途.