引用:
|
作者type100
雖然資安或是一些設定變動也很重要
但是可以讓機體效率更高，本來就是一個最基本的重點
特地換了工作平台，結果反而得到更低的工作效率
這樣更換平台，能說有意義嗎？
如果你換了新的驅動程式，這套驅動程式價格4500到1萬
可以比硬體部分還要貴
更新的第一個成果就是張數立刻少了2張
然後一堆遊戲突然破圖或是說不支援不能跑
消費者不幹死才怪
|
工作效率的確也是OS重要的一環，
但只用遊戲和轉檔來評斷嗎？你確定只有OS的影響？
引用:
|
作者type100
憑什麼OS業者有這種特權可以要求消費者被迫跟他配合
然後還要消費者被他牽著鼻子跑每隔幾年就得要多花錢又循環一次這樣的鳥事
|
引用:
|
作者sutl
我如果是微軟大頭的話，我可能會更黑心，讓XP不支援多核心，管他幾核心，我通通當成單核心來跑。
然後Vista支援到4核心，這樣大家為了效能提升，就都會更換Vista了。
然後win7再支援到16核心...
其實，win7 64bits各版本支援的記憶體上限就不一樣了，完全是故意限制的。
ps:如果拿XP最原始的HOME版本來裝，的確是不認識多核心的喔。
|
拜託！M$ 是"商業軟體公司"，到現在還搞不清楚嗎？
你用小紅傘白金版，也會去幹譙說白金版怎沒有防火牆功能嗎？
M$包裝他的產品也沒有違反他的產品規格，
軟體規格書上寫的一清二楚，不適合可以不要用，
沒人用M$，M$自然會去改進他的產品，
說的好像天底下只剩M$一個OS，
一些人就只會喊著不要被M$牽著走，但明明是自願被牽著走的，真是搞笑 ....