1.沒有RAID狀況..如果系統與應用軟體要分開,那分開放在不同實體硬碟才對效能有幫助
否則反之.....因為會加大讀寫頭來回奔跑於不同分割的距離....pagefile同理
分開存放於不同分割,只對整理有幫助,對效能沒有幫助

2.分在同一分割,實無所謂干擾論...檔案散亂,就需要定期重整....AHCI開啟也能略有助益
讀寫頭只有一組的情況下,檔案讀寫順序由需求產生...
如果分開在不同分割,當系統同時需求讀寫系統與應用軟體
導致讀寫頭得來回奔波於不同分割之間....那才真的是干擾

3.討論系統硬碟要多大...每個人應用不同,很難比較....
不過,剩餘的系統硬碟要多大才敷使用,就相對比較有意義了
個人認為,如果檔案不散亂的情況下,安裝完所有多西....一般情形剩下5G應夠用了
能更大些當然沒甚麼不好....

4.系統檔案如果定期整理,當系統需要寫入任何東西,
就會減少A區塊不夠大,又把檔案寫到B區塊的不連續情形發生
減少讀寫頭來回奔跑,("物理極限"速度受限於隨機讀寫)就是增加效能

5.硬碟重整可以看出,大部分硬碟連續區塊都是從硬碟最前面開始排列...
但自從XP以後,就跟win98不同了,win98一定從最前開始排列(這是優點),
但未必考慮到檔案的關聯性(這是缺點)...XP反之,
於是XP的檔案重整會產生連續區塊與連續區塊間的空白區...

-a檔案如果從分割最前端開始排列(假設20G),儘管分割區很大(假設100G),
讀寫頭讀寫區域會在那20G來回奔跑...效率有不至於太低...
但如果檔案散亂,讀取同樣數量的檔案,來回奔跑的次數就增加...於是就減低效率

-b反之..如果連續區塊中間的空白距離越大,那讀寫頭奔跑的距離就越遠

6.當檔案散亂的情況下,如果系統分割越大,那表示散亂檔案所分布的空間也越大
就造成讀寫頭需要奔跑的區域就越大....
因此,適當的系統硬碟大小是有助於讀寫效率的



就有點像整理房間...假設你的房間是一個硬碟,你是讀寫頭...
你的書桌是C...系統分割
房間內另一個書桌是D,放資料的分割

-如果你將你每日工作所需要的東西通通放在C書桌,
那就會減少你起身到B書桌拿東西的機會....這會比較有效率

-如果C書桌東西散亂,那整理好C書桌有助於工作效率,減少找東西的時間

-如果C書桌太大,那散放在桌面的東西不是正好在手邊可及,你有可能需要探身拿取
那也會減低效率

-如果C書桌太大,雖有定期整理,但有些資料放在離你身體較遠的地方,
你還是有可能需要探身拿取那也會減低效率

-書桌太小,空間不夠,造成有時候臨時放個茶杯茶點,放點資料,還得東挪西移...那效率降低

-量身打造自己所需要的書桌大小,合適自己工作環境的書架與適當的閒置空間
並定期整理資料與書架...散亂的東西歸回原位...才是最佳的效率的書桌

-兩個實體硬碟,就像一件工作分給不同房間的兩人來做,會增加效率