引用:
|
作者visionary_pcdvd
一、我認為光憑 NAND Flash "目前"的物理限制，SSD 絕不可能"完全"取代 HDD，因此如果它真的像你說的「想全吃」，那只會是一相情願
二、netbook 被若低階型 SSD 佔領沒話說，但 netbook 應該不適合歸類為我所謂的「高速電腦」吧？
三、失效機率理論上會增加是沒錯啦！但就像將硬碟 RAID 0 也會增加風險，但仍然有它一定的市場一樣，我上面說過只是增加一種選擇，消費者可自行評估。再說 SSD 本來就是自體 RAID 0，而且還一次 RAID 十顆晶片(以G2為例)，若你要擔心這個，那 SSD 本身就是失效機率理論上非常高的產品  |
我想, 創意是可以天馬行空, 我沒有批評的意思, 僅就個人想法分享討論而已.
flash based SSD 當然不可能完全取代HDD, 不過廠商做的是產品, 一廂情願 正是所有
硬體供應商的共同基因啊~( os: 來買我的就對啦) 用戶只有靠自己多做功課來判斷了.
SSD也用了幾顆,近一年的時間, 也在版上分享很多次與RAMDISK搭配使用的方式, 讓
單碟也可以將硬碟保護在盡量接近唯讀的狀態來延壽.
以最爛的IDE 無buffer的 第一代SSD, 還用最被批評的舊款JMicro控制晶片, 每天使用
近十小時還可以預估用個三年, 現在新世代的SSD既有記憶體緩衝, 控制晶片又做平均抹寫
韌體驅動還可做最佳化, 使用壽命將可望更長.
如果要把它當作硬碟一樣用, 把使用技巧全丟給廠商負責, 那SSD就算是用SLC也不見得能
用得了多久, 反之用戶若願做良好配置措施, SSD已經是進入實用+耐用階段的產品.
而以SSD作為系統, 就以 操作感受 來說, 稱為 快 也並不為過. 電腦最慢的癥結是在IO,
你也是提到共用SSD與硬碟來形成所謂的高速電腦, 純SSD不是更快嗎~
至於您上面建議了三條若都是新規範, 那使用者似乎已沒選擇評估的機會(或是我誤解)如果
廠商有完整方案, 也讓用戶能夠選擇, 由市場反應來決定, 那當然就是皆大歡喜了. 參考.
