PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者Raziel

通常標準的訂定, 僅在溝通介面的著墨較多, 而不會牽涉到產品該如何配置.
若訂定新標準牽扯到背後海量的利益糾葛, 這就會是最不簡單的事情.
上述安排SSD/HDD看似共存, 但兩方廠商背後都是想全吃, 都認為自己能滿足客戶,
也自信未來roadmap會提出更能讓用戶滿意的產品. 在本質上要合作就是各懷鬼胎的.
節能低碳訴求的輕省電腦/netbook未來將更風行, 多硬碟的配置也不利輕小省電.
檔案分配後OS要雙碟並存才能運作, 失效機率變成兩碟相加, 說實話我還比較怕.

一、我認為光憑 NAND Flash "目前"的物理限制，SSD 絕不可能"完全"取代 HDD，因此如果它真的像你說的「想全吃」，那只會是一相情願

二、netbook 被若低階型 SSD 佔領沒話說，但 netbook 應該不適合歸類為我所謂的「高速電腦」吧？
　
三、失效機率理論上會增加是沒錯啦！但就像將硬碟 RAID 0 也會增加風險，但仍然有它一定的市場一樣，我上面說過只是增加一種選擇，消費者可自行評估。再說 SSD 本來就是自體 RAID 0，而且還一次 RAID 十顆晶片(以G2為例)，若你要擔心這個，那 SSD 本身就是失效機率理論上非常高的產品