與其說是M型社會，我倒覺得是一個菱形(或說是風箏形，下短上長)圖案的社會。
大部分的人是在中間偏下。
我倒是不認為是什麼M型，因為根據歷史觀察，如果社會的主要中間層面變成M型，是會發生戰爭的。M型應該是被誇大的，畢竟大前研一要賣書吧，也只不過是像新聞一樣，出一個聳動的標題，吸引讀者注意，大家聽聽就好，別當真。
因為有個問題我可以問大家:
如果一個剛出社會的，跟一個出社會10年的，在同一家公司上班，而且還做差不多職位的工作。個位覺得誰的薪水會比較多?

其實只有兩個(相同薪水就不說了，特殊的派遣行業也不說了)選項
1.有10年經驗的會薪水多，這是自然現象，一般來說年資久薪水也會調高。
2.出入社會的薪資多，這可能是10年經驗的能力太差，或是新人能力太強，被上級賞識。

不論是上述的哪個結果，1的結論是工作的久，只要表現不差，薪資是往上調的。不要說你的薪水都沒有變，如果10年不變薪水的工作你還在作，那就是你自己的問題，不要怪老闆了。就算沒往上升遷，也該加個薪水了吧?

原本就高薪的網友，10年不變就將就啦，你也不是M型中間的。可不要說你月領7，8萬，然後房貸一千萬，還跟低收入的勞工，一起出來抗爭。還在那邊說景氣差，這種人我就不知道要說什麼了。我們在新聞中，已經看過很多這種，沒有那個"腳穿"，卻在吃那個瀉藥的人，實在是不值得同情啦!

2的結論，那我恭喜你，這是一間看能力給薪的公司，你不會被埋沒，只要有表現，薪水自然慢慢調高。如果你是10年經驗被新人打敗的，我也只能說那是你自己的問題，怪不得人啦!是不是?

從以上我個人的觀點，我實在看不出有什麼M型化的現象?這跟30年前的社會有不一樣嗎?我覺得唯一不一樣的，就是以前的人知道自己窮，就不敢買好的，吃好的。現在有些經濟不好的人，照樣有大哥大，背明牌包包，家裡電視冰箱電腦，一樣不少啊?

以前的家長聽老師說孩子不乖，會自己先把孩子毒打一頓後，然後到學校再跟老師說，請老師嚴格管教。現在的家長只是聽到學生自己說被老師罵，然後結果怎樣?請見今日電視新聞24小時播送見分曉。

新聞記者如果問一下這些家裡經濟不好的小朋友，你現在最需要什麼?竟然回答我想要電腦，我想要一部腳踏車，我真是昏了.......少數的孩子也有不錯的，會說只要爸爸有份工作。有些經濟不好的家庭就更奇怪了，生了一堆孩子，這是怎樣啊?

事實上不能說是M型化，而是政府應該要想出，解決為什麼有錢人會更有錢?而窮人為什麼始終無法翻身的問題。其實早就有人寫好劇本在那邊等了，只是政商勾結，這劇本是很難演出的。

這劇本就是孫中山在民國初年就寫好的:就是"平均地權"跟"節制資本"這兩樣，如此而已，就這麼簡單，是不是?

可是，現在是不是不教三民主義課了?很奇怪吼!!