瀏覽單個文章
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
引用:
作者德田新之助
F14跟鳳凰飛彈算是命運共同體
沒有F14.鳳凰飛彈就沒有存在的價值(只有F14設計上能搭載)
沒有鳳凰飛彈.F14便很容易被其他機種取代(EX:F18......)
鳳凰飛彈雖然戰力強大.卻代表舊時代的觀念
在百公里之外就把敵機擊落(不實際)
(現實上.鳳凰飛彈在USN射了2發.擊墜0架.反倒是伊朗還有擊墜紀錄)
F14掛載多枚鳳凰飛彈後.整體空優性能會下降即多(跟F16掛一堆東西一樣)

F14會讓人覺得印象深刻.幾乎都是電影的影響
現實上F/A18也許無法完全取代F14.甚至作戰距離等也較短
但是對於USN的後勤補保來講
F/A18絕對比F14還好(USN單一機種化)
尤其是現在F/A18長大了
這個優點更明顯
雖然飛的不會比較遠
但是掛的更多(能攻擊也能纏鬥)

F/A18真的很優秀
雖然當年競爭輸給F16
不過卻在另一個領域找到發揮的空間
至於F14不是不好
只是只能做一件事
形同畫地自限

君不見F15也從純空優轉變成兼差炸射機...


美軍自從否決掉A-12.和雄貓21.就沒什麼長進.自己就找現在的小老弟F-18. 本來F-18改良型E/F也沒打算用很久.但看樣子現在整個機隊擔到2020年應該沒啥問題.而且舊款F-18 C/D 也用很久.搞不會會更多E/F 進來.


F-14 全武掛(含後期型對地武掛,後期型有掛MK鐵殼炸彈或是GPU導引炸彈)+後翼掠設計. 都飛到比塑膠蟲大黃蜂快.F-14飛到任務區投玩彈,F-18還在後面慢慢走...而且還要等A-6加個油再能再往前... 不過F-14維護工時要花太多時間(設計差了也快一個世代的). 吃掉太多預算..
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2009-11-26, 10:14 AM #119
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中