引用:
|
作者yssy
人家共匪56年起飛機就能自制
56式Mig-17，殲五
殲六.殲七都是
殲七只有在60年代初買幾架原型機拆試，所以一直都不是很成功
殲八雖像Mig-23，但其實似乎是不同的設計(進氣口同樣是側翼，不若之前的機鼻)
殲十是近年才出沒錯
但你不要忘了殲七共匪不知改了多少型了，和原本的mig-21已經是完全不同了，甚至某型還把機鼻設計改成向殲八一樣
所以IDF真的有那麼好屁嗎
人家共匪不是研發更厲害？不要拿20年前IDF和PRC近年的殲十比然後說自己自主研發多強啦
F-16和F-5一樣都是美國部屬在他的附庸國家，不會太貴.CP值較合算的輕型戰機，不提也罷
96飛彈危機時PRC可能主力還是殲七殲八，殲六應該已退二線作為訓練團的飛機
另外所說96年危機我機lock in PRC SU-27之是只能說明我們當時電戰系統較厲害，事實上解放軍前線戰機可能90年代初期都沒有掛彈？此外有時空軍他們吹牛的話不要太相信，存疑...
|
殲八甲(放大版的MIG-21)
殲八乙(把進氣道改在機身兩側)
SU-27 是經典.拿IDF VS 殲十,都算差不多等級的東西. 殲十是最近才出來的東西光RCS 對上台灣任何一架二代機不會佔太多便宜.但20 年後老共出了殲十,J-11也都自己做了.應該也了不少東西(我可沒講過阿共爛,反而覺得他們自主國防做的比台灣徹底!不會就是想辨法去學...). 該擔心反而是台灣,原地踏步很久了...
F-16 一開始是高低配. 但現在數量早就超過f-15變成主力戰機. 別忘戰機有升級這檔事, F-16都升級到BLOCK60 款(美軍沒配這麼好,國民兵還有Block40以下等級..). F-16 在以色列己經是當成戰鬥轟炸機在用,(從一開始1980年那一批還去炸過伊拉克的反應爐). 都不是昔日的配角了.
以美軍觀點來看,F-16高低配省下不少操作成本...��
F-5 系新加坡人家己經掛 二中二短 +新雷達(機砲拆掉一門),放在機庫裏待命..這款飛機正面RCS不大,小輕又靈巧又有新東西加持.也不是昔日吳下阿蒙.. 老美還特地跟瑞士買瑞士退下來的F-5N ?? 這兩款用對地方,都是好貨.
解放軍96年台海衝突怎麼沒掛彈?? 這個有點好笑.沒掛彈誰會出來送死?用機砲哦..對空對地的都有好嗎..
另外自主研發我論點一直在(先說我可沒講過多利害這種東西過...),技術面和機隊妥善率這邊.台灣拿美援拿習慣,等那天外交變天,才知道東西要自己做.結果能弄出來一樣不算差的貨色(老美還怕你這架來搶市場...). 要是都像幻象2000-5都要送回原廠,老外修東西可沒像自己人那麼勤快.....而且一去是兩3個月. 機隊少一架. LOADING 當然落在其它戰機身上..手上可用的棋子少,這就有差了.