F14跟鳳凰飛彈算是命運共同體
沒有F14.鳳凰飛彈就沒有存在的價值(只有F14設計上能搭載)
沒有鳳凰飛彈.F14便很容易被其他機種取代(EX:F18......)
鳳凰飛彈雖然戰力強大.卻代表舊時代的觀念
在百公里之外就把敵機擊落(不實際)
(現實上.鳳凰飛彈在USN射了2發.擊墜0架.反倒是伊朗還有擊墜紀錄)
F14掛載多枚鳳凰飛彈後.整體空優性能會下降即多(跟F16掛一堆東西一樣)

F14會讓人覺得印象深刻.幾乎都是電影的影響
現實上F/A18也許無法完全取代F14.甚至作戰距離等也較短
但是對於USN的後勤補保來講
F/A18絕對比F14還好(USN單一機種化)
尤其是現在F/A18長大了
這個優點更明顯
雖然飛的不會比較遠
但是掛的更多(能攻擊也能纏鬥)

F/A18真的很優秀
雖然當年競爭輸給F16
不過卻在另一個領域找到發揮的空間
至於F14不是不好
只是只能做一件事
形同畫地自限

君不見F15也從純空優轉變成兼差炸射機(F15E)
還做得有模有樣

以台灣這樣純空戰機種搞那麼多種來講
實在是很差的示範
頂多就像美國一樣
高空遠距用F15
低空近距用F16
最理想的是USN
一台就搞定了

PS:
個人也很喜歡F14
但是如果我是國防部長的話
我會選擇F/A18