有一點要先說明，不是找麻煩，只是提出一點看法
引用:
|
作者johnnyhu
房仲表面上是服務業，但是本質上卻是資訊販賣業，在市場法則下，如果單純只作服務，在市場那支看不見的手之下，根本無利可圖，因此房仲要賺錢，必定是反市場法則操作，利用壟斷資訊，造成買賣雙方的資訊落差，從中求取最大的利潤。
|
這個我想先跟你說的是，經濟學所謂看不見的手，如果以資訊的角度去看(所謂資訊不是電腦那個資訊)
是指說如果真的資訊充分到，買賣雙方不費吹灰之力就可以訂出價格，這個時候所謂的看不見的手才存在，房仲才沒辦法賺到錢
但是這種狀況，並不存在，真實的市場一定有資訊不充分的地方，房仲就如同您說的，類似一個資訊中介者，也就有利可圖
您這個立論要在我們的房地產市場，已經可以做到資訊充分的假設下才能成立，因為市場已經沒有房仲可以插手的空間下，他們才會搞資訊壟斷，試圖讓市場資訊不充分，也才會有立潤存在
但是實際上的房地產市場資訊並不充分，所以房仲業者也才會存在，如果依照您的想法，我想請問是有甚麼客觀條件下，房仲還需要讓資訊更不充分，只為了讓自己利潤更多?
或者這樣問比較好懂，現代的房地產市場，請問房仲業者力量真的可以大到，屏除其他房地產市場參與者的力量（哪些參與者第一頁我有說了），還可以把所有房地產資訊管道全部掌握，讓房地產市場更加的資訊不透明？
引用:
|
當然有人會說，這些問題買賣雙方都能夠自己作決定啊∼ 但是，我想說的是，當市場演變成，沒有透過仲介，房子就難賣，或者找不到買房資訊，而房仲市場，又因為各家仲介各自切開，而使買賣雙方無法取得完整的市場資訊。而這也是造就房仲業者超額利潤的原因
|
您的推論是有道理
但也是在一個前提下：房地產市場只有三種角色，小買家、小賣家，還有房仲業者才能成立
而且還需要加上一個前提，房仲業者真能掌握所有的房地產資訊，屏除其他管道（例如：網路與口語相傳）
我是覺得您的推論過於簡單，完全沒有考慮到房地產不是只有房仲和買賣家，如果符合某些假設，您的推論並沒有甚麼不可能的，但是實際的情況我是覺得沒有那麼簡單
另外，房仲業者的規模，在房地產市場所占的比率，有這麼大嗎？這點也需要納入考量
引用:
|
而從產業面來看，當一個社會，大部分的資本，都只在買賣房屋這樣大額金額的標的間，流來流去，或許是能夠創造GDP，但是這些資金的流竄過程中，並不會創造新的工作機會，也沒有新的產業能夠得到資金，對長遠的國家經濟發展，肯定是負面的。唯一得利的只有買空賣空的房屋資訊的房仲業者，還有財團以及房地產投機客
|
這個也是要有一個前提，一個國家的經濟活動只有房地產而已，或是大部分的經濟活動都在房地產市場，但是實際的經濟體，很少是這樣的，除非這個經濟體的結構出了問題
如果大量的投資或是所謂的熱錢，都是在房地產流動，就如同您所說的是一個大問題
同樣的，如果所謂的投資只在某些資本市場（例如：股市）流動，也是會有類似的問題，不是只有房地產市場才比較嚴重