|
*停權中*
|
引用:
|
作者alexchao
這個叫祖父悖論,簡單的說法是如果你坐時光機回到過去
不小心把你祖父ko了,這樣你會消失還是會續存
這就產生了時空一元論與多重時空論的兩種不同的分岐
時空一元論:
如果你會消失的話,就表示你跑到過去所做的事會影響到未來
(比如你到過去中個樂透,然後投資鴻海當大股東,然後趁志玲姐姐去外國唸書的時候就先泡了她當老婆這樣)
用個更簡單的例子好了,要解釋時空一元論,請看"回到未來三部曲"這是標準的時空一元論
多重時空論:
你到了過去,幹掉了你祖父,結果你卻還存在
|
我也相信科學上有它的理論依據.
而時空一元論/多重時空論,
都建立在回到一個歷史完整倒帶的場景.
但我是很懷疑所謂的"過去",究竟為何?
遇的到年輕的祖父嗎?
也許是某個完全不同的空間,只是它理論上能代表著"過去".
很多科學家提到利用速度的觀念
但日常生活中,
速度不但節約了時間,也造成了距離.
我們定義了時間,也因為時間而定義了地區時差.
時差是可以不存在的.
那時光差異真的存在嗎?
或者時間的定義要改一改?
為何沒人從未來回到現在來拜訪他老婆正值青春的肉體?
引用:
|
作者hagger
記得看過某本書上有說﹕
時間並非如我們想像的那樣存在，是我們的神經系統把時間感知成一連串的事件
（大意是這樣）
|
+1 |