引用:
|
作者Lisa Hsu
黑人是指膚色黑色，這本來就是高遺傳率，不受環境影響，你把他與其它性能混為一談，基礎就錯了，我當然不回應。此外有人統計過，人類基因繁多，一黑一白的基因可能很接近，兩個黑人基因可能差很遠。這麼主觀的認定，要怎麼成為生物學上的族群?
如果黑人普遍較窮，需靠體育翻身，那就會讓他們勤於鍛鍊體能，未必是基因造成。
身高也未必高就好，在熱帶地區或叢林裡，矮小的人反而占優勢，只是現代流行高。
此外如電影「美麗境界」這樣例子很多，很多優秀發明家、音樂家或畫家，見到他本人可能是有自閉、憂鬱、恐慌等等毛病，你可能會覺得他們智能有障礙，但事實反而是他們的疾病促進了人類文明。
|
"黑人是指膚色黑色，這本來就是高遺傳率"
不要扯到這種莫名奇妙的地方去
我指黑人人口是因為人口有國家的統計數據，這東西是不能作假的
那你要不要跟美國的政府機關抗議，這些人只是膚色黑而已?
連一個國家的政府統計數據都可以被你說成是屁了........
你根本還是抓不到重點!
我上面已經說了，有沒有優勢不重要
重點是: "適者"生存，所謂適者是指在社會裡有較多的下一代能夠存活
能夠過上好日子的人，有低的生育率
日子過得很苦的人，但卻有很多下一代
後者會漸漸取代前者，美國和世界各國的實例說明了這件事
"他們的疾病促進了人類文明"
啊~~~ 這跟演化論有什麼關係? 會被取代的還是被取代，不會被取代的還是不會被取代
說白了點，你眼裡的科學不是真科學
你只是把你的想法加在一件事上，然後把它稱之為科學