引用:
|
作者EAC212
注意!!我並不是否認雲端技術的不可行，
而是在目前情況下，金融業是受到各地政府所管理，有信託或存保等等機制可以提供基本保障，
但有人直接跳過這層機制就直接拿金融業來喻所謂的代管風險，
這會不會太駝鳥了點?
技術研究和商業風險是不能相提併論的。
反問..比如目前的奇摩 pc家..或其它網路服務提供者，當發生資外外洩所引起的用戶損失，
有任何補償方案嗎?
對用戶有什麼保障嗎?
結果還不是要用戶自求多福?
把自己的生活照、小孩子的露鳥照丟在網路上，頂多只是照片外流，
但企業內部文件等等的訊息外流，所影響的層級有沒有考慮過?
當然啦，你也可以很智障的說，自己內部技術不足，也可能會造成資訊洩露，
那這是認為服務提供業者就 100%完美?
拿金融業比喻叫作 懶叫比雞腿...
一整個很開玩笑....
|
您是對我提出的意見作回應嗎？我想應該是，可以直接跟我講啦，我不會怎樣的
不過我要先說一件事
我講的，說穿了，只是一種猜想，這當然有問題的
我並沒有說，這是total solution，或是未來一定朝這樣的方向走
希望您可以接受這一點，我只是根據我粗淺的學識，猜想雲端如何解決隱私與安全的問題而已
各位所講的基本上小弟也是同意的，沒有那麼嚴重啦，我想到目前為止也不過就是大家聊聊天交換意見而已
當然我還是得回應您的一些意見，也希望您不同意，也可以聽聽啦
引用:
而是在目前情況下，金融業是受到各地政府所管理，有信託或存保等等機制可以提供基本保障，
但有人直接跳過這層機制就直接拿金融業來喻所謂的代管風險，
這會不會太駝鳥了點?
|
我想這應該不是鴕鳥
我的意思是，類似金融監理制度的東西，要先建立好，才能安心的運用雲端
並沒有跳過甚麼機制
我的比喻也只是很粗淺的比喻，並不是說，一定是照著金融業的方式去走
這有問題啊，我自己都可以告訴您問題在哪
金融業還有個價值概念或是信用概念讓每一個人可以信任這樣的體制
雲端沒有，真的要照著金融業的方式走，如何建立類似金融體系的信用概念，小弟認為，不容易
沒有這樣的概念之前，就像您說的，難道要自求多福，或是期望您所信任的雲端運算供應者會願意負起所有的責任？
所以小弟的概念不是沒有問題，您講的正是它的問題
但是不能解決嗎？我是覺得很難說，就像支票，說穿了這不過是一張紙，可是怎麼大家都會信任它可以在銀行換到錢？（當然不講甚麼背書問題啦）
不過真的，沒有解決一些問題，小弟跟您一樣，不認為這是解決方案
所以我之前就有說過，雲端要風行，甚至是社會重要的基礎，沒有所謂的「社會基礎建設」是搞不起來的，IT不能解決所有問題
當然，IT絕對很重要，例如沒有電子簽章、或是PKI，還是一大堆的加密技術，我們甚麼都搞不出來
一點意見啦，您可以不以為然，小弟也僅僅希望您可以看看就好，畢竟，這只是猜想罷了
題外話，為什麼我會覺得金融業基本上就是資訊業，這要先從我的背景說起，小弟大學念財金，研究所念資管
以前大概就知道現代金融業背後早就是光纖、大型主機和儲存設備
差別就在，電腦裡面的0與1是有價值作為讓人信任的基礎，而一般資訊業就僅僅只是資訊交換而已（當然我講的很牽強）
IT在金融業有多重要？可以問問，一家金控Core Banking需要多少的IT人才去支持？
就知道為什麼我會這樣想
有沒有其它產業本質也是資訊業？有，那就是通訊業
當然啦，對站上許多高手來說，我只是班門弄斧，沒的給其他先進笑話了
