|
*停權中*
|
我滿同意您的講法
引用:
|
作者Raziel
除非你自己把它公開出去, 或是管理不當而產生外洩的問題, 所以 用戶間 這個問題不大,
而管理好自己帳密的責任, 不管有沒有用雲端都跑不掉.
|
我覺得很多朋友會有一個誤解
自己可以碰到的電腦或是硬軟體，比碰不到的，來的安全
這不一定，如果你都沒有管理好，也毫無概念
就算你拿了鎖把電腦鎖起來，也不上網，一樣不安全
引用:
|
作者Raziel
第二個層次是 營運商會不會亂拿走我的資料?
這是最早出現的議題, 也是最後才能被克服的議題. 就是 信任 問題.
雲端供應商不能竊取/盜用/利用....客戶的資料, 並且負有(有限度)安全管理使用者的個人資料之責.
如果這種商業守則如果無法被實現, 無法被稽核, 無法被信任,那麼的確會讓許多人裹足不前.
但是反過來想, 伺服器自己管, 真的就能比較安全嗎? 可能被掛木馬當跳板了都還不知道.
|
其實如果有這種雲端供應商，或許以後就會有稽核的第三方這樣的行業
就像金融機構與會計師事務所這樣的關係
其實我在想如果雲端運算技術成熟到一定程度
這些雲端運算供應商其實就像金融機構，金融機構管理你的金融資產，雲端運算供應商管理你的資訊資產
我是認為制度也相對成熟的話，的確雲端運算有可能成立
就像我們信任金融機構不會把我們的錢吃掉一樣
況且銀行幫你管理你的資產，其實不是管理真正的鈔票或是金融資產，你的資產對金融機構來說也是電腦的0和1
說真的，就某種角度來看，銀行或是其他金融業，其實已經是一種最原始的雲端運算
你能信任金融機構，但卻不能信任雲端運算供應商，滿奇怪的
但是就像金融機構一樣會倒一樣會舞弊
雲端運算供應商我們不可能期望一定都沒有問題（只要是人搞的，一定有漏洞）
不過我不覺得因為這個理由，就會讓大家讓這樣的概念永遠不採用
而是相對更嚴謹的管理與制度會去彌補可能的失誤
引用:
|
作者Raziel
雲端不可能現在就一次解決你所有問題, 但是他絕對有好處與切入點, 可以慢慢滲透進來,
前面也說過, 很長的時間裡, 雲端與單機都會同時存在, 讓需要全部能由自己掌握的用戶
也保有他的選擇. 願意部份開始使用的用戶, 也可以有限度的起步嘗試.
不需要把Windows/MAC與Chrome當成彼此互斥的選擇, 他們會同時存在, 給你更多選擇
|
嗯嗯，其實真的很多朋友，把這樣的概念當成好像就要把傳統的模式給幹掉的意思
其實說穿了，不過就是多一種選擇罷了
真的不好用，或是有致命的問題
時間會告訴我們答案
不過在這之前，我是很願意多花點時間了解的 |