柏楊在專欄裡，曾提到一個有趣的現象。

岳飛冤死，千載以來，責怪當權宰相秦檜之聲不斷，卻很少有人有那個膽子，直指秦大爺背後的皇帝老兒。

我在別的論題中有提到過，細柳營揚名的周亞夫，後來一家子的下場也是十分淒涼。

岳飛的罪名是"莫須有"，周亞夫的罪名是"地下反"，可謂前後輝映。

這些荒謬絕倫的理由，可以當作罪名，背後若非有君主默認、支持、推動，簡直是不可思議。

我讀張居正的傳記，他為了獨攬大權，所施展的權謀，或有過當之處，然而不可否認的，在他的治理之下，當時的明朝國富民強，可謂世上首屈一指的大國。

不能有容人之量，讓這種千古的名臣沒有好下場，我的評斷很簡單，就是昏君。

若以寬容的標準來評斷君王，那唐之魏徵，漢之東方朔，早就罪該萬死，而且早已死上千百次了。