引用:
|
作者Crazynut
我沒有提袁崇煥，是您提的。
>晚明一樣人材輩出，
但無人可獲得他的信任，可讓他重用。
既然提到袁崇煥，就來引一下吧，金庸寫的評傳，可是評價很高的，絕大部份資料都有所本，而且見解深入精闢。
「…崇禎在位十七年，換了五十個大學士（相當於宰相或副宰相），十四個兵部尚書（那是指正式的兵部尚書，像袁崇煥這樣加兵部尚書銜的不算）。他殺死或逼得自殺的督師或總督，除袁崇煥外還有十人，殺死巡撫十一人、逼死一人。十四個兵部尚書中，王洽下獄死，張鳳翼、梁廷棟服毒死，楊嗣昌自縊死，陳新甲斬首，傅宗龍、張國維革職下獄，王在晉、熊明遇革職查辦。可見處死大臣，在他原不當是一件大事。這些兵部尚書中，有些昏憒糊塗，有些卻也忠耿幹練，例如傅宗龍，只因為向崇禎奏稟天下民窮財盡的慘狀，崇禎就大為生氣，責備他道：“你是兵部尚書，只須管軍事好了，這些陳腔濫調，說它幹干甚麼？...
|
袁崇煥的悲劇起因重點不在崇禎，而是袁崇煥的個性和短於政治的致命缺點
放在任何皇帝身上，袁崇煥的結局都會是九死一生
擅殺毛文龍、擅把帝都北京設定為和皇太極的決戰地點、和閣臣過度交往
都是極大的政治錯誤，單最後一條、也是十個皇帝九個殺
個性熊廷弼在這方面和袁崇煥也是接近一路貨
完全的目中無人、自行其事，袁崇煥連他當年的提拔者孫承宗也不買帳
孫承宗算是一個悲劇，他極得天啟的信賴、但崇禎和他不熟
也許魏忠賢早死一點、天啟晚死一點，孫承宗也許可以扭轉情勢
崇禎並不是弘治，他的生長環境類似朱元璋
在魏忠賢的主政之下、官員的醜態深深烙印在這在當時還是信王的崇禎腦中
連袁崇煥都要為魏忠賢立生祠
即使崇禎開始清算魏忠賢，手下的各級官員還是在打混敷衍
不似弘治從小感受到太監、官女、母親對他無私的付出
即使是被萬貴妃弄倒台的吳廢后（弘治小時靠她照顧）
從弘治登基的表現上、這位吳廢后也沒有在弘治身上從小灌輸仇恨
他的父親、成化朝再爛
大臣上也有王恕這樣的一心為公、認死理的大臣做為表率
崇禎是不是昏君，看人怎麼想
基本上他的思維有時也被大臣（溫體仁）所掌握、利用、當棒鎚使
他也沒有優秀的財經大臣（如弘治朝的任峻）幫他處理大明嚴重惡化的經濟問題（也許毛文龍是不錯的人選
）
但他始終堅持奮鬥、即使他已經知道沒有希望了，仍然硬著頭走到底
相對看於戰國將被秦滅的六雄、元順帝君臣表現
國之將滅、能享受就趕快享受∼∼∼∼∼死後哪管洪水滔天