引用:
|
作者EAC212
達爾文事件是一個非常好的經驗，
千萬不要在公開對話的地方，談論觸及敏感立場的論點，
桃子她婚姻正美滿的，而達爾文的論點.太血淋淋，
桃子如果支持..那不正是給她的婚姻一個大巴掌?
所以無論如何都要駁斥回去呀...
二造的論述看起來很刺激攻防，但是實際上..是二條平行線，
達爾文起初的論點只是講到求偶擇偶的競爭，
但桃子的論點非常的辛辣，一切從性交做切入做終結.. 只論久不久...爽不爽..做的多不多 
二者有交集嗎?
由聽眾自己去判斷... |
我聽了版友的連結錄音檔
達爾文是以進化優勢品種為論點, 也是取決於有錢有力的人可以合理化此事件
而桃子的反對點在於以達爾文進化的論點來看, 女人相同於有期有力便可以合理化此事件
達爾文主張方式, 就像獅群裡的公獅一樣, 有能力就合理得到這一切
現代情況下不是靠強壯打贏就可以, 而是錢及權 (他自己說的)
所以只要女人有錢及權就可像公獅一樣 (陶子說的)
陶子後面才會問他是否可接受如此狀況, 而他說是的...這是沒辦法物競天擇
心裡想法是婚姻的結果, 不希望是導入這些論點, 這是家庭.