引用:
|
作者yider
就是因為以前這樣玩法，立法院發現真的有管不到的地方
才會想法子搞一個主決議，讓立法院可以去管到
結果現在看到的就是立法院白忙一場
行政部門還是不想讓立法院有機會碰到
看立法豬公們這次可以玩出什麼新法來吧
路人甲路過回答
是也有風險沒錯
只要得病的全身都有機會含該病源
所以才會說腦、眼、脊、內臟(應該是腸的後段吧)是高風險部位
因為這些部分含量比牛其他部分高出很多
再來就是把牛作掉後，切成一塊塊，這過程，無法排除低風險部位被高風險部位污染
牛乳是有可能也有，不過畜牧業我了解不多
乳牛跟肉牛養的過程應該不同才對，所以也許乳牛得病的機率低很多吧
看有誰知道美國在養乳牛跟肉牛有什麼差別
|
美國三頭證實病例中，其中一頭就是乳牛.....
許多國家都是進口"全牛齡"跟"全部位"的美國牛肉(只剔除特定風險部位)
這才是美國的終極目標........連中國可能都被迫要開放30月齡以下的美牛
如果談判結果只開放現在這樣，那還不算是談判很失敗，
只怕後續還會再開放........
有點好奇，如果某些國家全開放美牛，
那我們應該要如何看待這些國家出口到我國的食物？
美國壓力難擋的原因之一是，有世界動物衛生組織(OIE)掛保證，
美國已獲得OIE提升安全層級到"風險可控制地區"，與台灣同級，
而且OIE對於30月齡以下之牛腦、脊髓等內臟是不列入特定風險物質的範圍內......
雖然民眾還是不放心，但這種事還是要有利的科學反證才能推翻，
就像法庭上的攻防一樣，不是我們覺得有罪就有罪，要有證據才能判刑。
所以在下才會說乾脆我們自己出錢來做研究，提有力證據來堵對方的嘴。
另外另一個值得思考的地方是，紐澳等其他未爆發疫情的國家肉品安全，
是因為"沒爆發疫情"所以安全？還是因為每頭都有檢驗過，所以安全？