引用:
|
作者dabochi
她依照的標準是Green500
至於這個標準以高速運算的角度來看有多少意義...在下已為閣下自己上Green 500的官網看看他的最新排名再說吧 看看排前10的機器中有幾台是Top500前10
再者 天河一號的耗電是依照他的理論尖峰運算力(Peak)來抓的
如果真的要說環保 Roadruuner的效率應該是天河一號的1.5倍(兩台的Peak差不多 但是運算力使用率是75%對50%)
|
奇怪了,你們兩個是怎麼回事? 真的看不懂
說實話,I DON'T CARE.....
並且再說一次,關於能源使用"我什麼也沒說,不做任何註解"
我只是照原始資料貼出....有疑問,請去質疑新華社
如何解讀與詮釋原始資料,也請自己去解讀
(能源使用效率評估本來就跟運算力評估是兩回事
舉個簡單的例子,ATOM跟I7....怎麼會有人要把這兩個混一起當作一回事呢?? 怪了)
我只想回答網友質疑,小弟只是提證,超級電腦的確是有耗電評估
不管做排名得機構是甚麼機構,是Green 500或Virginia Tech或其他
如果沒有耗電評估,那也就無從找資料做RANKING
(題外:事實上,小弟認為,就算大型電腦也會有耗電評估資料,
但是否做年度耗電評估那就是另一回事....
否則在做供電設計與不斷電設計評估也會有問題
當然,以此為準做年度評估也不難了
不要再問了,之所以用"評估",因為耗電是動態的)
是不是台灣媒體看久了,人會受影響??
一般正確的所謂"新聞資料"就只是把資料或事情本身,儘量完整真實呈現
由觀眾自己解讀新聞資料
說實話...這一則討論串我只有從一開始不解,為何是採用ATI HD4870X2
要採用ATI也該是用FirePro等工業等級的卡...只有這一點不解
其他,小弟完全沒有任何意見....
有人提到用電,於是我就把看到的貼出來
都是學工的,難道不清楚"產出效率"與"產能"不是同義詞? 還要追著問?
況且.....都說n次了....小弟沒意見,it's none of my business!
就這樣...
小弟不會再回這篇了