引用:
|
作者Adsmt
大家都沒搞清楚一件事，台灣「政府」根本不需要做超級電腦，事實上「美國政府」也根本沒做，做的是 IBM, Intel... 他們是「私人公司」，公家、私人傻傻分不清。
台灣只是沒有這種以大型運算主機為主的公司，台灣是不是要湊熱鬧搶這個市場，那就看各大老闆的心思，真要做一定做得出來，這種東西用錢就能解決的。技術？錢砸下去，把 IBM 的人都挖過來還怕做不出來？
還有中國也沒厲害到哪啊，核心處理器也是用別人的，人家日本超級電腦是用自己的 CPU 勒，程度差太多了。中國人只會沾沾自喜，其實根本遙遙在後。還有，都用別人的處理器了，有可能整個架構都自已完成的嗎？想也知道不可能，大概就跟台灣高鐵一樣，沾沾自喜是自己做的，但事實上整個系統還不是都靠外國人完成，台灣只是掛個名字而已。
|
沒有政府扶持，台灣要自然誕生IBM那種公司？
不可能啦...更別說挖角了，台灣付不起那價格。
台灣大型企業哪個不是國家扶持的，
從來沒有自然誕生的，規模就這麼大，
生出的公司能多大？
這也是台灣的發展相當依賴政府的原因，
政府效率高，發展就快；效率低，發展就慢。
而且我也說了，超級電腦不是個人PC，
美國政府當做是戰略物資在管控的。
(軍事運算有多重要，這點我搞不懂)
美國的軍火商也是私人公司，要出口軍火還是要經過政府同意，
美國私人公司可沒宣稱中那麼自由，
受到的管制還是一堆，
從醫藥到尖端科技，都有管制的。
這東西不是買了一堆CPU一堆顯卡插一插就能玩的，
現在的PC人性化設計到太簡單了，
會讓人有種錯覺，零件隨便插一插電腦就出來了。
即使要搞並聯做板子也不是找人設計設計就出來了。
軟體上面更不可能使用windows這種東西，
從頭到尾要自己生出來，
軟硬體都要一手包，設計全新架構的電腦。
這工程不是一般的浩大。
能搞出超級電腦的國家沒有想像中那麼多。
晶片供應商大致上就那些，
為什麼設計產品的公司優劣差這麼多？
使用同樣的晶片設計出來的板子，
不同公司效能就是會有差別。
至於設計CPU等晶片，這個不得不承認，
全世界都輸給美國的公司，差距不是10~20年而已。
不過中國的研究室也宣稱做出效能相近VIA的X86處理器。
這點台灣反而要汗顏，
買下當時的X86公司到現在還沒做出點成績。