引用:
|
作者D1171025
恕小弟我愚昧
打敗匈奴以絕後患或處理突厥問題不就是從利益去考量嗎? 
此外
歷史上中國附近有甚麼值得吸引的利益值得中國去爭取嗎?
歐洲也都是為了與中國通商才積極開啟大航海時代
哥倫布也是為了嘗試發現中國的新航路才無意間發現美洲的不是嗎?
然而即便是如此明成祖還是派了鄭和下了七次西洋只為了宣傳國威並開拓海外的藩屬
這個宿命論我沒聽過就是哩 |
要說中國向西域用兵所取得的利益應該說是政治利益。
因為你不侵擾邊境，我就不必花錢弄糧草駐紮重兵，邊境之民安生過活就能繳稅給政府。
各朝代一般寧願用息事寧人的方式就是認為塞外對他沒什麼利益可圖，想買汗血馬你不賣還殺我的人，我當然要開幹。
部分游牧民族有的真的是蠻橫無理，要吃不討賺，每次都搞搶劫殺戮的方式，企圖用最低廉的代價取得資源、糧草。
有的則真的是環境太差生存不下去，政府就採用收容東突厥的方式讓他們在邊境過活，只要他們不搞怪，一切好說。
過去中國各代向來是他給的多，外邦給得少。中國的土地資源除非人口極多，不然已經足夠生活無須向外擴張。