引用:
|
作者LittleJohn
漢朝打通西域是為了打敗匈奴以絕後患,唐朝打到中亞起因在於處理突厥問題。
經營疆外之地不是從利益去考量,而是不希望一直有人侵略邊境,只是唐朝額外嚐到了絲路通商的好處。
如果你不要去打擾中國,中國很願意回到圍牆內安靜生活。
日本韓國就有學者提到所謂宿命論,亦即很多民族從遠古就生活在糧食不易取得(種植)或者天然氣候極其惡劣的環境。
有的則是因為圍繞在一個強盛的國家旁邊就會發生人才、經濟資源外移的現象,如墨西哥之於美國。
中國威脅論大抵也是如此,未來可能很多跨國商業活動重心會被磁吸到中國,而不是留在原本的越南、寮國或者韓國、日本。
|
恕小弟我愚昧
打敗匈奴以絕後患或處理突厥問題不就是從利益去考量嗎?
此外
歷史上中國附近有甚麼值得吸引的利益值得中國去爭取嗎?
歐洲也都是為了與中國通商才積極開啟大航海時代
哥倫布也是為了嘗試發現中國的新航路才無意間發現美洲的不是嗎?
然而即便是如此明成祖還是派了鄭和下了七次西洋只為了宣傳國威並開拓海外的藩屬
這個宿命論我沒聽過就是哩