引用:
|
作者lzz123
我相信大多數人都人認同現金一定比郵票好用，
因為郵票能買到的東西現金一定可以，但反過來就不是，
那為什麼我們去郵局還是可以看到為數不少的人用郵票來支付郵資，
那些人為什麼要用等值的現金去換等值的郵票，這樣不是比較吃虧嗎？
很簡單，因為比較方便，
|
我認為哦﹐別把郵局給的方便當是"必然"的行為。
郵票是郵局發行來當做郵資的一個憑證，
不是流通用的法幣。
引用:
|
作者lzz123
我一直認為民眾用現金購買郵票時，
民眾和郵局就同時建立了契約關係，在雙方平等的原則下，
我跟郵局做好了協議，郵局保證我可以用郵票來支付郵資，
同時也保證在任何情形下，只要郵局無法證明我的郵票是假的，
它就不能拒絕我使用郵局發行的郵票來支付。
|
我沒記錯的話，郵政法是特別法，不能基於民法的契約去解釋。
郵局沒"保證"郵票可以充當法幣使用，
郵票只是一張給付郵資的憑證，
一個貼有足額郵資的物件，郵局才會將物件送達收件人手上，
基於便利的主場，才有郵票充當郵資支付的現像。
而你所提到到郵局便利袋本身是一個物件，並不是郵資，
不能用郵票支付才是合理的。
簡單而言，郵票的原始功能是支付郵資。