引用:
|
作者ProtoZohar
說真的，要反的話當初下決定前就該反了，現在都決定開放了再來講都是多餘的，只會讓台灣造成真正的傷害
現在問題已經不在牛肉了，而是在於和美國的談判已經結束，講出來的話就不該反悔
不然台灣在國際間哪有誠信可言？這殺傷力和負面影響絕對比美國牛肉本身來的大、來的深遠
台灣已經被邊緣化了，不能再回頭搞那套鎖國策略，只有台灣對不起其他國家、其他國家不能對不起台灣
講難聽點，台灣現在憑什麼本事可以擺出這麼高調的態度？
政府也暗示很多撇步阻擋爭議部分的進口了，但一些企圖操控弄民意的政客偏要政府把這些撇步公開、制度化，然後還是反對
一旦公開變成制度，那美國就有理由來檢討這制度到底怎樣並施壓，台灣玩得過人家嗎？
只有牛肉算好了，爭議部位不進口加上社會觀點差，可以把影響降到最低，不像某些國家只能靠出賣土地給其他國家倒核廢料那樣糟糕
相反的，台灣可以...
|
不懂,那為啥不把吃美國牛內臟的好處好好跟國人推廣,然後說服國人吃他們呢?
再者,穩輸的談判談爽的喔?為啥不把談到的籌碼跟國人講?
此外,如果依你的邏輯來看~那麼打假球應該要合法才對~~
黑道可是很大的集團,答應人家的事情豈可以反悔?一個小小球員,憑甚麼跟黑道對抗?
做錯事情就算了,死不認錯才慘
一開始還沒公布前人家就反對,公布後硬要人家接受,這算啥阿?政府有說我們拿到甚麼好處?
政府有說爭議部位不可以進口?應該要說成沒有列出不可進口吧?為啥不敢說不可以進口爭議部位?
一句不會有人申請進口爭議部位,那申請了哩?不違法嘛~
我覺得政府可以帶頭,像毒奶粉事件一樣,只要有人申請,由主管機關人員帶頭吃給人家看,減少一些疑慮這樣不是也不賴?