對不起這應該算是吐槽

但是我想還是要說一下

我覺得消基會根本把公投的目的搞錯了

為什麼會有公投？公投的作用是甚麼？

如果我們有一個政策或是議題，不管是政府或是立法機構丟出來的，這個政策或議題造成了社會很大的爭論，正反兩方都有很好的理由，而且支持的雙方是五五波或者是接近

但是問題不能不解決，於是我們需要一個具有強大民意的基礎，來確認這個政策或議題的走向

這時候才需要公投

講白了一點，就是說假如我們有一個問題，正反雙方力量都差不多，為求不要內耗，所以我們用公投這個方法來做最後的決定，正反雙方經過大家投票，一翻兩瞪眼，大家就不要再吵了

也就是說，一個顯而易見的民意，根本不需要公投




比如說過去有一個類似的公投，大體就是問你要不要購買武器保衛國家

這種答案非常明顯的問題，根本就不需要公投

或是我們要不要加入聯合國？這個你隨便找個路人來問，不敢說全部，但少說有個七八成會告訴你要加入，這種問題根本就不需要公投



公投能解決甚麼樣的問題？

比如說，歐洲一些國家就會討論要不要加入歐盟？

加入歐盟不一定是好事啊，因為你要加入，勢必要開放市場，國家部分的主權是要妥協的

這時候這個國家就可能對這樣的議題開始爭論，最後往往正反雙方意見相當，就只好付諸公投來解決

這個時候才需要把公投拿出來解決問題，也就是說，公投是一種非不得已才拿出來用的措施，不是大大小小的事情都要靠公投解決



回到反美牛公投連署

為什麼我會覺得消基會的做法很奇怪就是這樣，簡單來說，我們隨便找幾個人問，你覺得美國牛肉應該進口嗎？或者問比較精確點，你覺得美國牛內臟應該進口嗎？

我也不敢說每個人都說不應進口，但是，現在輿論的情況下，應該極大部分的人都會認為不應該進口

這種顯而易見的民意根本就不需要公投，消基會想要達到目的，應該是去發動民眾去影響國會，而不是搞公投



當然啦，公投在台灣的功能我看是另一種操縱民意的工具，從這個角度來看，或許這才是發動公投的目的，挾高民意達到某種目的的手段吧