控訴「這個女檢太冷血」
遭姦要求採證 竟然不受理
2009年11月02日蘋果日報


【綜合報導】一名在北市手機店工作的女子，上月12日指控遭黃姓店長指**、強姦，警方認定有必要對黃嫌強制採證，女家暴官數度致電士林地檢署檢察官鄭嘉欣，請求指揮偵辦或採取對被害人有利的減述程序，遭鄭檢拒絕，堅持警方函送即可。被害人表示，家暴官向她道歉時提及：「她（鄭檢）說要下班了。」被害人痛罵鄭檢「太冷血」，可惡程度比強暴她的黃嫌猶有過之。

對於被害人的指控，曾與處理該案的女家暴官王怡婷等人訪談的北市議員李新昨證實，被害人及家暴官曾提及請求鄭嘉欣偵辦，遭檢察官責罵，印象中有「她要下班了」字眼。李新轉述警方說法，家暴官請求檢方啟動減述程序，鄭檢竟說「另約時間」，還提及「這種案子大多是各說各話」，函送處理就可，他批評鄭檢沒有同理心。
家暴官昨接受《蘋果》採訪時，不願證實檢察官鄭嘉欣說過「要下班了」，只強調，很少有被害人1、2小時就被警方掌握的案例，她當天看到被害人在警局「全身發抖，創傷性情緒反應很明顯」。
黃嫌從容離開警局
放大圖片
黃嫌（圖）性侵女員工，其他員工指他強行拉扯被害人褲子。

黃嫌（圖）性侵女員工，其他員工指他強行拉扯被害人褲子。

家暴官說，因認為有必要對黃嫌強制採證，先請局內婦幼隊人員向檢方請求指揮偵辦，但遭檢拒絕。家暴官解釋，根據被害人供述，黃嫌身上可能存有相關跡證，若無法及時強制採證，恐有遭滅證之虞，她才兩度打電話給鄭檢，希望檢方啟動對被害人減述程序或直接指揮警方偵辦。
被害人（28歲）控訴黃嫌性侵後，她說，隔天黃的家人傳話，「我們知道妳家住在哪裡」，令她很害怕，這半個多月日日哭泣，現在只能靠藥物穩定情緒。她描述當天警方為黃嫌做完筆錄，只詢問他是否願接受採證遭拒絕後，黃嫌就從容離開警局。被害人說，她真的很痛恨鄭檢，想問：「若被性侵的是自己的家人，妳還會這樣處理嗎？」
女檢稱深夜才下班

檢察官鄭嘉欣昨強調：「我絕對沒有說我要下班了，事實上我當晚近12時才離開辦公室，接完大同分局電話後，我還處理北投分局另件性侵案。」
鄭嘉欣氣憤表示，案發當天她負責值一般內勤與婦幼案件，晚上7時多接獲家暴官電話，當時家暴官表示被害人與嫌疑人都還沒做筆錄，家暴官要求將加害人移送地檢署做強制處分，她因此告訴家暴官，根據「性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點」，要先請社工評估被害人精神狀況是否適合訊問，檢察官才能決定是否援引減述流程。
至於要將嫌疑人移送地檢署做強制處分，鄭嘉欣說大同分局需先完成被害人、嫌疑人筆錄，並聲請拘票後，才可將嫌疑人移送地檢署，檢察官根據雙方供述判斷對嫌疑人做強制處分。
受害人店內員工表示，12日當天中午，被害人和黃姓店長有說有笑進入休息室，用餐完畢的員工隨即步出休息室，店長忽然性情大變，強行拉扯被害人褲子，被害人趕緊逃離休息室。
警方表示，大同分局獲報到現場將2當事人帶回警局，通知女警到分局製作筆錄，並按規定到醫院驗傷。當晚針對黃嫌製作筆錄和採集唾液檢體，但他拒絕生物跡證採集；而被害女子因情緒不穩定，也無法製作筆錄。李新轉述警方筆錄，黃嫌只承認手指侵入，但未有生殖器侵入。
律師指檢方有疏失
放大圖片

律師陳昭全指手指侵入也是性侵，黃嫌不承認生殖器侵入，與被害人陳述不同，檢方有責任還原犯罪事實。另名律師洪榮彬說，「鄭檢若知黃嫌承認手指性侵後，竟未請求將黃嫌羈押或交保候審，處理上大有問題。」律師徐立信也說，性侵案屬重罪，又有保全證據需要，檢方至少應開偵查庭，鄭檢恐有疏失。
檢改會劉承武檢察官則認為，若黃嫌並非被以現行犯，現行法律也沒有規定一定要對加害人強制採證。士林地檢署襄閱主任檢察官顏迺偉表示：「全案應該是警員與家暴官不熟悉制度與流程，才導致被害人誤解。」

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20091102
-------------------------------------------------------------------
沒筆錄、沒採證、沒聲請拘票就想往檢察官那邊一丟了事
倒底是誰比較想早下班.....