引用:
|
作者Axel_K
那這樣小弟就不懂了,ATI樣樣好(不管遊戲性價,科學浮點,HD)
為什麼目前CUDA還是在各個計算領域把ATI打趴？？
蛋白質為什麼還是NV折的快？
請教
|
其實從軟體開發角度來看，CUDA的程式如果相對來說比較容易撰寫和維護，再加上不管是學術或是實際應用領域NV都有派人去支援/常常開研討會/或是有問必答的情況之下，CUDA會比較受歡迎也就不奇怪了
(以上是否真的是這樣，小弟也不清楚，只是提出自己的想法，如有雷同純屬巧合
)
至於蛋白質運算，ATI的演算法因為某種原因，有些運算需要做兩次，而這些會影響PPD成績
而且目前的Core似乎是針對2K系列設計的。
其實只要注意一下，可以發覺ATI的PPD似乎R600-R800的高階單晶片顯示卡成績都沒太大差別(只有GPU時脈帶來的差別...)
遊戲方面，情況也類似CUDA吧...
只能說，ATI的軟體方面真的需要很大的加強
