在當手上有筆選購電腦的預算，該選擇INTEL平台還是AMD平台，永遠沒有一個絕對的答案，討論區常看到”我有XX預算，該買INTEL還是AMD平台”這類俗稱為月經文的留言，歸納討論區廣泛的定義，預算多點又有轉檔需求就買INTEL平台，重C/P值又沒這麼多預算的朋友AMD平台這時候就是救贖的良方， 雖然話是這麼說，但未免也太小看了AMD平台在效能級市場的努力，在AMD推出了基於45nm製程的 PhenomII平台後，才算的上是真正讓Phenom架構開花結果的產品，製程上的精進掃除了前代Phenom高耗電、高熱的詬病，有效的提升了時脈及玩家們一向注重的超頻性能。而換過INTEL陣營來看，Nehalem架構向下延伸到1156腳位基於P55晶片的i7及i5 CPU，取消掉長久以來FSB的設計改採與1366腳位CPU相同的內建記憶體控制器，就各方面的測試來看，除了老大哥X58先天的的三通道記憶體所帶來的記憶體高頻寬優勢，在其他方面可說是一點也不含糊。綜合上述這些描述，也讓我們對這兩家陣營的組合產生了興趣進而提出這樣的主題，同時兩邊各別加上了NVIDIA及AMD顯示卡，來試試看在兩萬塊的價格帶雙方的平台有如何的效能表現!!

首先先列出這次兩邊的平台，INTEL選用的是i5-750，而AMD採用的是PhenomII X4 955，既然是符合2萬元的預算，那就一次花完吧!! INTEL平台採用目前討論版最熱門的MSI GTX260 Lighting版，這可是有向上挑戰大哥GTX275實力的顯示卡，在相同預算下AMD當然也順理成章的祭出HD4890來因應這次的挑戰。顯然PhenomII X4 955高達3.2G的頻率相比i5-750 2.66G的頻率在比較上稍嫌吃虧，不過既然是預算上的考量也就如此囉!!


這次的測試平台如下，除CPU、主機板及顯示卡不同、其他如記憶體、硬碟等皆採用相同的組件降低這部分的變數，相信會買這樣的平台大部分除了主要為遊戲用途之外，另外也加入了轉檔的測試


還沒上機前先來看看兩個平台的英姿吧，I5平台採用MSI主機板與顯示卡，整體顏色搭配組合非常的搭調，以黑為基底加上銀色鋁鰭散熱片勾勒出相當神秘且性能取向的感覺


AMD平台採用GigaByte MA790FXT-UD5P作為基底，藍白雙色的配色是技嘉一貫的風格，搭配上公版ASUS HD4890的組合配色也不錯，高階平台就是如此嘛~數大便是美，插上頂級的顯示卡看起來就是一整個就是爽度滿點


3DMARK06


3DMark06是老字號的3D遊戲性能的指標軟體，首先先以3DMark06就雙方兩邊陣營做比較，1440*900的解析度對這樣的平台來說是游刃有餘，也就不做測試了，就從一般使用者普遍使用的22吋1680*1050以及24吋1920*1200的解析度做測試，由於截圖太多看起來雜亂，因此都整理過後以圖表方式呈現，INTEL平台雖是採用GTX260，在各解析度下，沒打開AA及2AA的狀態下，可都是跟HD4890不相上下，不過開啟4XAA及8XAA，AMD顯示卡的優勢就逐漸出現


3DMark Vantage


有著PhysX的加持，在3DMark Vantage的測試中結論可說是一面倒，由INTEL搭配GTX260的組合完勝，或許有的朋友會說3DMark Vantage增加PhysX項目造成結論不公的情況，若單以這角度來看是這麼說沒錯，但遊戲畢竟是遊戲，加入些PhysX特效增加更多的遊戲樂趣也不是件壞事，主要還是看使用者平常喜好的遊戲類型來選擇