引用:
|
作者nightowl
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5222893.shtml
嬌嬌女法官 審理性侵鬧笑話
【聯合報╱記者洪肇君、熊迺群／連線報導】 2009.10.30 05:44 am
法官缺乏社會歷練鬧笑話的例子時有所聞，例如中部某未婚法官審理性侵案，就當庭詰問被害人，房間暗暗的，「他怎麼找得到弄的進去呢？」
這名女法官當時僅廿六歲，長相甜美，個性羞澀，見到人不太敢說話，也沒男友。有次審理少女遭人騙到房間性侵案；檢察官論告犯行後，她思索一會兒，突然問被害人「房間內有開燈嗎？」被害人答「沒有」。
法官再問「窗簾有開嗎？」被害人想了一下回說「沒有，房間是暗的」。女法官再問：「那全部都暗暗的，他怎麼找得到弄的進去呢？」檢察官形容當時庭上的情形「好像漫畫場面」，全場一片靜默，沒人敢笑出聲。
菜鳥司法官有衝勁，但社會實務經驗不足，常搞不懂罪犯間慣用術語；如黑道分子調「長槍」準備火...
|
我是想的比較開明一點
這個法官才26歲，說真的，如果整個法庭都只有她審案子，我覺得很奇怪
如果你是26歲，剛好又對這樣的事情沒經驗（我所謂經驗是指沒有深入去了解這個案子，不是實地去經驗），我也不會覺得你一定比這個女法官講得出更有水準的東西
所以我才覺得，這搞不好是記者隨便在法庭上看一看就隨便亂報的新聞
這種案子我覺得不太可能找個小朋友來主審吧，女法官應該只是其中一個法官，只是真的他問問題限於經驗和年輕，所以問了一個蠢問題
然後記者就隨便報一報，然後搞得好像全台灣的法官每一個都是這麼年輕，又不經社會事...
如果有人覺得，法官就一定要懂大大小小所有的社會事，我是覺得太強人所難了
年紀不談，你覺得每一個法官都可以剛上手，就可以把錯綜複雜的各種社會現象都弄得一清二楚嗎？不可能吧？
所以我是覺得，如果新聞發掘的是，某某法官審案不努力研究，所以問出笨問題，我可以接受
但是以這條新聞，這幾個法官只是還沒搞清楚她們不熟悉的所謂「社會事」，然後就要給所有年輕司法人員貼標籤
我是覺得，實在是給那些小朋友潑了一大桶冷水...
一點小感