先回答正題好了 Smartphone貴在哪?
其一 硬體貴.Smartphone的OS以手機觀點來看 堪稱是手機界的Vista(不管是哪一家的都是)
傳統手機可能只要一顆300MHz以下的CPU 配32M的RAM跟32M的ROM 就可以跑的嚇嚇叫了
但是Smartphone可沒這麼單純.君不見 600MHz的甚至1G的CPU已然蔚為主流
256M的RAM也不罕見 觸控面板更是基本配備了 這些都是要錢的啊...
其二 OS研發貴.很多人都以為手機的OS還是像以前的2G時代一樣 不管是BenQ還是OKWAP 只要有心都可以自己稿一個出來玩.如果真是如此 那為何對岸的魅族光搞一個PMP的OS就要花這麼多時間?MTK為何要綁WinCE來兜一個Solution 而不綁自己的OS?甚至到現在都還沒看到MTK拿自己的Android Solution出來呢?就可以事實上並不是如此的...不講太多 拿手寫辨識來說就好.像在下從最早的Nokia 6150開始接觸手寫辨識到現在 辨識準確率是有相當顯著的提升 這個提升不是偶然 必然是廠商花時間金錢下去改良的結果.Smartphone的OS可不比PC有那麼多資源可用 如何在極有限的資源中做出根PC相近的能力本身就是大挑戰 更別談還有很多手機應用的特性要兼顧.

再回第二個問題 Smartphone會變便宜嗎?必然的 只是你還吃不到而已.
目前華為(沒錯 就是對岸那個華為)出給電信商的Android手機報價已經來到150美金
深圳的山寨機上也已經可以看到小機器人的身影
如果真要推便宜Smartphone 其實不難 只等時機而已

最後回品牌的問題 在下是覺得台灣廠商太短視是一個關鍵
打品牌很花錢 你花了100萬創一個品牌 但是你可以能得繼續每年砸10億才能維持這個品牌
拿Samsung作例子好了 Samsung電視搭載的影像處理技術在剛出來的時候(約莫5-6年前吧) 根本就是笑話.但是Samsung就是肯砸錢 到了現在 是還不能跟玩了幾十年的日系廠對拼 但是已經可以在畫質上感到讓人驚艷了 台灣廠商除去BenQ外 似乎並沒有這麼積極的.如果這樣的話 品牌做不起來 只能每天大玩保4總隊遊戲 真的只能怨自己了