這個問題沒什麼好這樣討論的。只是為了討論而討論(殺時間？)，討論的本身是否能得出結論，也不是本篇討論的重點。老實說，只要兩個資訊被揭露，這討論早就結束了。

一、當事人的科系。哲學系？宗教系？地理資源環境系？植物系？這幾種，一個蘿蔔一個坑，卡到位通常也會卡到退。就業市場小流動率差。你要人家怎麼辦！當初也只是非台大不念，沾個名聲。
二、是否是台大的周邊事業？如推廣部等等，只要能冠上台大兩個字就算台大。說台大這母體也不小了。以我國記者譁眾取寵的能力，取樣實在太容易了。

這兩個資訊一出來。馬上就會有清楚的判斷不是嗎？別看見台大就開槍。要開也是對那些腦滿腸肥的"部分"軍公教米蟲開。

大家不要再圍繞著22K轉，跳入奴隸銀行與腦殘政策的圈子。要注意的是接著來的MOU與ECFA對我們的就業衝擊。到時候以政府只想擺平就業率忽視就業薪資的思考邏輯，只有更精彩更掉眼珠的就業政策出現在媒體上。