引用:
作者Lisa Hsu
種族大屠殺,在一般人的認知裡,都認為是天理難容,拿無辜弱者出氣的超級惡劣罪行。我想討論的是,如何利用巧妙剪接與安排,造出完全不同的效果,讓觀眾認同完全矛盾的理念。
悲情城市
「悲情城市」裡,導演花了很多時間講述外省政權如何迫害本省林氏一家,228事變時間很短。之後國民黨派軍隊弭平暴亂,又搜查參與228動亂的人,又迫害了一些林氏家人,最後林家男丁幾乎全死光了。
戲中對本省暴徒行為,可謂「清描淡寫」。有人辯解說有本省人衝進醫院殺外省人的鏡頭,但短到讓人記不起來。文清被暴徒問會不會講台語,不會講就要殺,這幕是讓人感覺到氣氛了。但電影長篇大幅講林家受國民黨迫害死光悲情,與這比起來,弄個228抓幾個無辜外省百姓亂殺發洩,就算殘忍,也不算過份吧!228之後,政府鎮壓搜捕可疑鬧事份子,也不應該,因為又傷害到主角林家人了。
盧安達飯店
電影有清楚交待...
|
悲情城市我看過很多遍,拍攝當時有它的時空背景,但是對本省人屠殺外省人
卻是描述的很簡單,重點擺在軍隊鎮壓跟事後的白色恐怖。
不過導演也說了,悲情城市拍的不夠好。也許是因為隨著時空背景的轉換,以前某政黨一直強調的族群仇恨,已經逐漸被唾棄,社會開始轉向了大家會比較期待的族群融合。