引用:
|
作者地海巫師
有點偏離我想討論的主題
我重寫一下我想知道的 
1. 政府是否應該把股價上漲視為政績之一? 是否應該用各種方法維持股價.即使股價都是吹出來的肥皂泡?
2.讓股票從這世界上消失對經濟有何影響? (即使公司還在.工廠還在.消費者也還在...)
3. 投資股票應該以股價的漲跌作為研究重點不斷的買低賣高. 還是以企業的基本面為主.買進並且長期持有?
(依照[市場技術指標:分析與績效]一書的研究.如果你嚴格遵守技術指標提供的訊號而進行交易.平均的績效將遜於買進-持有策略(該書第469頁)) |
1. 要看甚麼樣的政府，如果是比較希望能夠控管經濟的政府，比如說搞計畫經濟，的確有可能會做這種事，比如說你可以對照美國和對岸對於經濟控管的差別
2. 不做評論，因為我覺得股市你不可能讓它消失，你讓它消失也不過就是讓另一種跟骨是類似流動性的市場被建立起來，你要講不如講如果沒有資本市場還比較好討論
3. 這個要看你啊，你是哪一種投資者？如果投資方式，是由你說的基本面或是股價漲跌面為兩種極端，這沒有好或不好或是對或錯，全憑你的判斷。
比如說我有朋友專搞短線，就像你說的走技術指標，他就是專門短時間炒短線，賺完就跑。
也有朋友觀察某幾支股票的長期表現與基本資料分析，謹慎思考再加碼投資或是減碼出場
也有更多人是兩種模式都一起參考
股票投資你可以用很科學的眼光去看，但是很不幸，一旦人的因素在裡面，它或多或少就有藝術的成分在裡面了