好啦,也不用吵了啦...
有再好的性能,遇上不爭氣的OS,再加不長進的Application結果就是
1. 求救,怎麼我的CPU常常只有一個在運作
2. 奇怪,怎麼我玩Game怎麼常常就是那麼慢
3. CPU不是很快了嗎? 怎麼OS常說我的記憶體不夠用 !?

所以回歸原點 , 何謂C/P值 ? 請樓主詳細定義 , 我相信10個裡有11個
定義不出來!!

為什麼? 很簡單,這年頭的消費者往往被廠商牽著鼻子走,被灌輸廠商
要你們根深蒂固的觀念
1. CPU時脈越快,就是越好
但是往往廠商只說前半,沒說後半!! 性能要好,也要搭配DRAM空間
及良好的OS,並且AP也要配合OS才有機會發揮性能!! 看好喔,別又誤會了
是有機會 而已,不是絕對喔!!
所以消費者通常就這樣被廠商擺了一道!!

2. 核心越多越好
這也是廠商企圖催眠消費者的另一個晃子..相信樓主也是這樣認為的吧??
是沒錯啦,現在雙核幾乎是低階的主流了,但是多核心真的好嗎??
這個好字的定義相信也沒幾個人說得上來 !!
這部份還是重複第一點說的,只是有機會而已啦....

就算你能克服C/P比值好了,買到理想中最佳C/P比的產品,但問題又來了
1. 這個C/P能維持多久? 還是說你希望它能撐多久??
今天的最佳C/P值,不代表明天的最佳C/P值!! 這是你該有的基本認知

2. 你有沒有使用CPU的能力,讓它充份發揮的能力 ??
相信這種人是很少的,大多數人都是拿一些人家寫好的AP來測試自己
的hardware平台,炫耀自己的hardware分數有多高,但是一被問到
那個分數的測試意義及內容,大概也沒幾個答得出來!!

其實說了這麼多,無非是想打破一些迷思!!擺脫被人牽著鼻子走....
對我來說,最佳的C/P值不在價格,而是適合自己使用的hardware
就是最佳的C/P值!! 但是,什麼是適合自己使用的hardware ??
每個人定義不同當然結果也不同...

說老實話,我的需求很簡單,就只有單純的上網/文書/玩2D小Game
養養動物,看看一些熱門卡通,如此而已!! 所以基本上,我還在用
AMD K8 754 Turion CPU + 2G DDR記憶體而已!!

雙核心我也組了一台,配備也都很簡單,因為這台算是我的Lab機器
CPU也不高檔,夠用就行了!! 我到現在都還沒法子充份發揮它的性能
(跑測試軟體來操,對我來說不算發揮hardware的真正能力)