發表一下對此類事情的感想, 畢竟我曾經想走這條路, 目前家裡有人持續努力中.

人人都可以去質疑一些專家學者的發表或成果, 但很坦白殘酷的說清楚一件事.
要不就你本身也很專精, 要不就你本身很有權力, 不然一切的一切只是嘴砲而已.

這跟一般電視上, 報章雜誌裡的經濟學不同, 不是人人說得上話的部分.
在網路上挖資料也好, 修過基礎課程也好, 都比不上真正進入那個房間(比喻).
只有站在房間裡那一群人當中, 你才真正知道你能發表到什麼程度.

目前台灣採用的制度是由人民選出政府去督導一些機構.
當然不可能找完全沒有底子的人去監督, 但更大的可能是半桶水.
當初一路修上去就有修一堂心理學, 教導我們如何調適自己.
調適自己的心理學是做啥? 說穿了就是如何跟一般人應對.
這不是要搞差異, 而是訓練本來就不同, 特別是長期的訓練.
那堂課的內容是要教導我們這一群種子如何去了解一般人的思維.

吳先生有達到工作條件要求的事項其實就已經夠了, 求好心切可以無限上綱.
但, 那些無限上綱的部分是否應該由他的上級來承擔? 職位與薪資的不同.
這道理不難懂, 但如果因為災情就一定要找一個人來發洩, 來背黑鍋.
我不反對把公職人員的家分散到災區, 我相信這樣他們一定會更認真的.