作者superxy

上面有人說的很好...
如何評估氣象局的績效?
預報了, 實際上發生了, 有沒有人去檢討其中的差異來作改善的動作?
有沒有把不準的情況列入考績考量?
沒有嘛!
每次都預報... 不準 ... 當作沒聽到, 然後繼續預報明天的氣象.......
這樣怎麼會讓預報越來越準呢?
底下的人呈預報資料上來, 氣象局長只批可就對了嗎?
如果都把不準視為正常, 那幹麻養氣象局, 人人皆可預報, 不是嗎?