瀏覽單個文章
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者superxy
上面有人說的很好...
如何評估氣象局的績效?
預報了, 實際上發生了, 有沒有人去檢討其中的差異來作改善的動作?
有沒有把不準的情況列入考績考量?
沒有嘛!
每次都預報... 不準 ... 當作沒聽到, 然後繼續預報明天的氣象.......
這樣怎麼會讓預報越來越準呢?
底下的人呈預報資料上來, 氣象局長只批可就對了嗎?
如果都把不準視為正常, 那幹麻養氣象局, 人人皆可預報, 不是嗎?


好扯.. 那些資料跟儀器是人人都會用的嗎? =.=
我當初要去冰河區做co-op(學校提供的機會).
都有預先受訓, 而且有修相關基礎科系的.
到了那邊, 還是有被指派一位資深的一路陪同才行.

老兄, 有一些工作, 光是"照做"然後整理就要很專業了.
不是什麼阿貓阿狗都可以速成的.
舊 2009-10-17, 04:58 PM #108
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中