瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者andy7788jp
您理性一點,我陳述我的觀點,就是一,我認為監院的糾正並不過分.您若有空可以深入事件一點,或許可以理解監院為什麼提糾正案,委員會成員都是PLP?這不是討論.

二,我個人認為吳德榮是個操守良好,學有專精,認真做事的公務員,但他還是漏失了,不是不專業,而是不夠周延,他職司的是預報系統,不是預報資料.糾正是教你注意職司全局,也讓其他公務員警惕.不要再因循依往.

三,退休就退了,無意的口舌,透露出被糾正的委屈而萌生退意,是被媒體炒作也好,畢竟不是空穴來風,為公務人員作了很不好的示範.

而所有的這些委屈與反應,顯示出整個公務員體系的故步自封與脫離現實,沒有人去仔細思考預報系統是否真的有瑕疵,而是在吳德榮被監院"欺負"的情緒性上做對壘.這是台灣過去10多年來的縮影.

.


監察院要提糾正案不是不行,說氣象局有改正的空間也沒錯,但要說吳的反應表現出公務體系的顢頇云云,似乎才是空穴來風之語。

到現在我還是搞不懂吳德榮到底是怎樣「透露出被糾正的委屈而萌生退意」,好像只有「外傳是監察院的糾正和約談讓他萌生退意」。

他本人的發言有哪句是哭哭啼啼的向媒體訴苦狀告監察院呢?請提示我一下。

個人認為,這些指控最可能是受媒體報導造成的某種既定印象形成的,其實你本人也不記得(沒聽過/沒讀到)吳有說過那些話?

從這些以至於延伸到公務體系如何如何,恐怕都是一葉知秋式的過度推論...
舊 2009-10-16, 01:54 AM #83
回應時引用此文章
drasil離線中