您理性一點,我陳述我的觀點,就是一,我認為監院的糾正並不過分.您若有空可以深入事件一點,或許可以理解監院為什麼提糾正案,委員會成員都是PLP?這不是討論.

二,我個人認為吳德榮是個操守良好,學有專精,認真做事的公務員,但他還是漏失了,不是不專業,而是不夠周延,他職司的是預報系統,不是預報資料.糾正是教你注意職司全局,也讓其他公務員警惕.不要再因循依往.

三,退休就退了,無意的口舌,透露出被糾正的委屈而萌生退意,是被媒體炒作也好,畢竟不是空穴來風,為公務人員作了很不好的示範.

而所有的這些委屈與反應,顯示出整個公務員體系的故步自封與脫離現實,沒有人去仔細思考預報系統是否真的有瑕疵,而是在吳德榮被監院"欺負"的情緒性上做對壘.這是台灣過去10多年來的縮影.

.