引用:
|
作者黃金蕃茄
完全無法同意這段內容的看法
何謂特別的強調? 何調專業的建議?
事實上發布大雨或豪雨特報就是專業的建議
大雨與豪雨特報就是警示可能會造成一定危害的警示
但實際上會造成什麼程度的危害根本不是氣象局所能預估的
還要視降雨強度、雨量集中地區的植被、排水、水土保持等複雜因素
如果氣象局能夠根據豪雨特報就能知道會發生什麼災害, 這差不多可以說是 "預言" 了
況且, 大雨特報與豪雨特報指的就是一定時間內會下相當程度的雨量
這在國民教育階段的教科書中都有提到, 根本算是個常識
就算不知道, 看到一年沒幾次的特大豪雨以上也該知道少出門為宜了
更何況發布的是最高等級的超大豪雨特報
再者, 氣象局什麼時候變專職提醒民眾災害應變的單位了?
其他中央與地方政府應變中心的人員呢?
判斷颱風假要不要放及要不要撤離的也是地方政府, 他們難道都不曉得超大豪兩代表什麼?
如...
|
下台的是行政院長.
氣象局是糾正.
到底誰負了全責,誰又完全不必負責.
以前都是這樣啊,都沒問題,為什麼這次就要被糾正?
在民間企業,專案經理就是概括承受,只有成與敗,沒有任何理由,成者進階加薪,敗者降職減薪滾蛋,你職長的業務,任何理由都不是理由,難道你都沒有未雨綢繆嗎?都沒有規劃能力嗎?
積非成是,因循苟且,糾正就是說該改了,該為自己的業務開創謀畫負責任,改善積弊,從前多年的不對,不能成為今日該負責任的推託理由,糾正都跳腳甩帽,還能處分嗎?
吳德榮的行止在習以為常的現有公務員生態裏,還真會覺得委曲了,但這是一個病態的公務員體系所圈養出來的寶寶文化.因為是寶寶,所以哭泣,因為是寶寶,所以完全不覺得自己有任何疏失,因為是寶寶,所以無法視糾正為一種正常機制,因為是寶寶,所以長劍歸來乎!
我沒有錯!是行政院長的錯,我沒有錯!是理盲濫情的錯.
糾正是說你有疏失,吳德榮真的問心無愧嗎?糾正你的,不是預報不準,是你對整個預報業務的規劃,進行方式,達到警示的效果,完全因循前例,從未檢討改進,要以一招行萬年嗎?公務員,天氣變了,你為什麼認為你可以永遠不變呢?
.