|
Major Member
|
監院若不糾正氣象局,
民眾媒體向來一直罵氣象局.
監院糾正了氣象局,
氣象局就成了"弱勢",
民眾就不罵氣象局了,改罵監院了.
陳水扁連台北市議員都選不上.
當它說選不上就要被國民黨抓去關,
他就選上了.
陳德榮:台灣理盲又濫情.
被糾正也是它,被聲援也是它.
真是神秘莫測,比氣象還難懂的民眾心理學啊.
台灣徒有體制法律,但人民心理卻沒有體制與法律.
只有個人喜好與聲勢.
媒體與網路讓個人有了聲勢壯大的可能性與工具.
而大家也都樂於加入某種聲勢與陣營,像每天玩不膩的鬥刀遊戲,你來我往,樂此不疲.
監院有監院的法定職責,有他的調查機制,氣象局有氣象局的職責,有他專業的運作技術.
國家機器有國家機器的運作法則,上級糾正下級,稀鬆平常,若是不服有它應有的管道.
訴諸媒體,訴諸聲勢,全民公審,我認為不是一個公務員應有的行止.
一個高級公務員,一點點委屈就受不了,怎麼做大事,怎麼服務人群.連長官的氣都受不了,你期待他能受的了民眾的鳥氣嗎?為民服務在幽靜的辦公室裏已顯的太遙遠了.真的心中有人民,活埋了那麼多人會毫不自疚,全是長官的錯,自己完全沒半點責任?
我開此標題其實是想試試水溫,更想講出的是,我對於現行法令,國家對於公務員的保障與保護真的是太過頭了,以致他們失去了機靈應變這種最重要的人才特質,苦讀詩書不難,學以致用因地制化提出新意解決問題才是人才的精義,招攬一些考試高手或許出於公平有它不得已的苦衷,但萬年保障,祥和考績在這個瞬息萬變的世界根本是豈有此理.
我看到陳德榮老同事那個優雅素靜的辦公室,還有她平實,客氣的談話,加上一些小委屈,還有難掩的不捨之情,為此流淚,心地善良又光明,為此流淚,難道就是我們國家棟樑之材的高級文官?我真的覺得,像40歲還窩在家裡多愁善感的大孩子,這難道就是我們國家培養又極盡保障的高階文員?
掛冠求去自古稀鬆平常,放話激起輿論攻訐,讓人民與政府猜忌對立就是有風骨的表現?
國家的公務人員不應該終身保障,考績制度流於形式,為什麼從過去到現在幾百萬的公務人員因為通過一次考試優異,之後40-50年,就能幾乎都是甲等考評,我們的國家事務執行效率真的都是A+嗎?不能怪現有的公務人員,要改變的是大鍋飯的基本體制.
我看著電視上的陳德榮先生,看著他的同事,我覺得他們都是平平實實的好人,但又覺得他們離現實世界太遙遠,多麼希望,站在那裡的是更成熟,更歷練,更沉穩的幹才,代表著我們國家的高級文官.
.
|