引用:
|
作者Elros
你果然不是混公職的 
你講的這些狗屁倒灶的事在公家幾關只會更嚴重 尤其是越基層的越黑... 
沒特別提出建議又如何
當在上位的大官對於手下的氣象局一天之內上修了至少4-5的雨量
而且還修到爆破表一事一點危機意識都沒有
就算氣象局提出再多的警示又有何用
更何況前行政團隊會被罵得這麼慘
主要的原因是"因為雨下的太多跟雨量預報不準"還是"救災行動跟規劃有問題"?!
每次事後究責只會找替死鬼
這就是我國監察單位的一貫嘴臉.... |
一個事件可以看到很多面.
我開標題,是想看看大家怎麼去看一個事件.也能測得這個年齡群的朋友的想法.
我出來混之前,曾在公家機關呆過,也練就了一手公文書,因此對於公家機關的往來,個人領會,多言無益,一只正式發文就能讓事情變的極有效率.至於您所謂的狗屁倒灶,特別是基層,恕我直言,在我看來都是不痛不養的小鬼吵架.
回到正題,技術幕僚根據技術資料,發現異常,需提出警示嗎?
您覺得劉兆玄院長長官太差,對於多次上修雨量預估缺乏警覺,提了也是白提,所以監院對氣象局未提出專業警示的份際提出糾正是不適當的.是這種邏輯嗎?
.