引用:
|
作者Lisa Hsu
你看司馬遼太郎「新選組風雲」批判武士道，他不會只描寫不批判。此外他有描寫武士道讓優秀部下為無聊小事犧牲，以及最後的慘敗。
阪井三郎「零式的命運」，更是認為日本戰敗，就在於軍國主義對部下過於殘忍。描寫日軍吝於救援戰敗士兵，而船上士兵看到美軍拼命救人，對日士氣造成嚴重打擊等等。
殘不殘忍?對熱衷軍國主義者來說,這些根本不是重點，只要能贏得最後勝利，「殘忍」都是正當且必要的。能殘忍且犧牲家庭，才是男子漢的表現。受訓消弭與生俱來的人性，只是洗腦課程的一部份。
所以人狼不能說是反戰作品。主角有慈悲心時處處受限，變殘暴後所向皆捷，全片無批判字語，是很標準的軍國主義教課書。
|
沒什麼
藝術館出現的****畫-啊，藝術
ACG中出現的****畫-啊，色情
很多仇日的人根本就是毫無理性的反日
這種人見多了
在很多電影動畫作品中，可常見『主角不得不』的情況
沒有這種情況，導演很難表達他所想表達的
不得不打、不得不救、不得不死、不得不殺…
既然說是標準的軍國主義，何苦導演在主角殺了女孩後自負又痛苦
因為主角的人性是很善良的嗎?
好，那到片尾了，面對一位零距離讓你開槍的少女，為何主角仍是遲遲沒有下手
不是殺很多人殺到麻木了嗎?
照『標準的軍國主義』原則，無論為國家做的任何事都是對的，不會有所遲疑
那為何主角都跑完兩個小時的劇情，還是在那裏猶豫要不要殺了眼前的女子?
是沒成長還是沒升級?
這可是一位軍國主義的士兵不好的示範哦!
你去看看富野的作品吧，他在劇情中常有這麼多『不得不』的劇情
不得不開鋼彈、不得不殺人…
那如果日本的作品的真的是軍國主義
那為何連戰皆捷的卡密由撞死希洛克後為何發瘋?
為何連敗吉翁ACE的阿姆羅下場是被軟禁?
為何殺人無數的伏一貴最後還是猶豫不決?
如果這些是軍國主義的片子，那為何引導觀眾的想法為何不是更愛國、更為國奉獻、為國家在更多人…
然後連戰皆捷的下場呢?被軟禁、被打死、發瘋、迷茫?
很多片子都是無批判字語的，因為這是要引導觀眾去思考
您會思考固然無錯，不過比照您所說的，與片中演的劇情似乎有所差異
若真的只是軍國主義的片子，那人狼何必講那麼多?何必掙扎那麼多?
到最後怎麼還是一個下手猶豫不決的大廢柴?
還有，既然想要殺人殺得合理漂亮點，為何不乾脆把女孩再弄得下三濫、賤一點
這樣不但能引起觀眾的支持，更能殺得痛快
何必呢?
如果只是因為『不得不』的情況下使殺人合理、以致達成殺人合理=軍國主義
那我敢說，這是斷章取義
那看來有殺人的影片都是軍國主義…真慘…