引用:
|
作者iDemon
白人剛來到北美洲時所看的景觀其實是印第安人經營出來的，美洲的道格拉斯冷杉、鐵杉叫做大型野草，因為它們大量繁殖，濃密到鋪天蔽日，阻斷了其他植物的生存權（無法行光合作用），因此森林大火是必要之惡，彼此才有生存的空間。
印第安人用他們祖先的方式經營森林，所以代代有獵物可打；但是白人來了以後，不准他們打獵，中斷了環境的經營，造成黃石公園的生態災難：先是以為麋鹿瀕臨絕種，白人卻以為是狼造成的、因此把牠的天敵──狼──除去，麋鹿大量繁殖後，吃嫩芽、啃草皮，造成樹木死亡、地表流失、河床改道，不得已現在又把狼放回來。 
而這種好心辦壞事的鳥事、絕對不會只有這幾件
我是覺得很多人看待大自然，極度缺乏敬畏之心
以自己的喜怒哀樂去度量大自然的系統，把自己昇級為地球的保姆自居
大喇喇的宣稱：只有照我說的做，地球才能得救~~唉
地球環境絕對是人類最高... |
我同意你後面的論點
不過拿這個例子，似乎好像那個地方一開始也只是依照印地安人的想法去經營的
那究竟，所謂的自然又是甚麼呢？
在我看來都一樣是受到人類的干擾，兩個都想認為自己是環境的保護者
只是一個結果比較好一點，另一個比較糟而已
你的論點我接受，只是這個例子或許會有人覺得不妥罷了
其實一樣的問題我也想問，節能減碳，OK立意良好我能接受
但是這個背後的動機只是我們人類想要維持現有的環境而已
我會想問，如果那些我們本來想要維持的環境，好山好水，它們本來就是會變動的
大自然的力量如果本來就是朝向我們不想要的結果，那何苦非要維持它原有的樣子？
再者如果自然本來就是朝向不穩定的未來前進，比如說風災多水災多的情況，那你怎麼知道那一定是我們搞的？不覺得還要更多的思考嗎？
還是要強調一下，思考這些不代表反對節能減碳，僅僅要各位思考人類在自然中，真有這麼大的力量嗎？