獨居老婦只有一個人，但陳姓教師與楊姓教師分別打包，除非獨居老婦一餐吃兩人份。
先講營養午餐，依法（如下）不能將用賸飯菜轉給非學生，獨居老婦不當小學生已經很久了。

《直轄市縣(市)政府及所屬中小學校辦理學校午餐應行注意事項》第十五條之一：「學校辦理午餐應定期檢討經營效能並嚴格管控供應品質，確保學生用餐權益。學校午餐有用賸飯菜，為珍惜資源有效運用及照顧貧困學生，學校得建立相關機制，提供貧困學生。」

再講侵佔，教師意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，涉嫌觸及《刑法》第335條普通侵佔罪，若是本案涉嫌教師對可能論及公務上或因公益所持有之物，則犯《刑法》第336條公務侵佔罪。比方本案涉嫌教師若負責打菜、處理營養午餐發送等職務，可利用職務之閒，便宜行事。因為兼任學校行政職務之教師，係屬公務員(見下)。

《司法院釋字308號解釋文》:「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。」

這也是為何校長處理營養午餐會涉及貪污，而有交保候傳相關報導(如下)。

98年9月23日蘋果日報報導：「彰化縣十多所國小營養午餐採購案傳出弊端，校長疑似收賄貪瀆讓特定廠商得標，檢方指揮警調人員前天起兵分多路搜索並傳喚三十八人，三校長及一名便當業者昨被裁定交保候傳。」